就电影本身而言，《金刚川》可以说是含着金汤匙出身的“贵公子”了，从制作团队到主创人员，再到宣发力度，全部称得上是行业顶配。

这部电影由管虎、郭帆、路阳联合导演，如此高规格的强强联合，在业内实属罕见。

同时，在电影中，观众还可以看到吴京、张译、邓超三位百亿影帝同台飚戏，这样的阵容，说是神仙打架也不为过。

细心的观众应该发现，《金刚川》的制作班底与《八佰》高度重合，两部影片堪称是“同父同母的亲兄弟”。

除了主创人员之外，同为华谊兄弟出品电影，二者均斥资超过4亿，货真价实的大制作。

另外，由于主要演员在赶制《金刚川》，导致《八佰》宣传时主演大量缺席，在宣传力度上，《金刚川》明显更胜一筹，首日预售票房突破2千万，首日放映票房过亿。

尽管如此，可《金刚川》的评分，却已经高开低走，豆瓣评分仅有6.7分。

一部是抗日战争胜利75周年的献礼片，一部是抗美援朝胜利70周年献礼片，同类的题材，同样的制作班底，同样的演员阵容，相较于《八佰》的热度和好评度，《金刚川》到底差在哪里？

剪辑混乱，全程上帝视角

关于剪辑的问题，是《金刚川》被喷得最惨的一个点。影片分别从岸边等待过桥的战士角度、河对岸的战友角度以及美军飞行员角度三方面来讲述。

也就是说，当我们看完第一部分时，已经预知了后面的所有结局，再看后两个部分就没有那么强烈的震撼。

反而在看到战士们奋不顾身地修桥时，那种明知道桥还会再次被炸的上帝视角会使人感觉剧情拖沓累赘，失去了战争片本该有的紧张氛围。

和《八佰》剧情的环环相扣不同，这部电影的三个部分有大量重复镜头。光是榴弹掉落的同一镜头就要出现三次，我军的“喀秋莎”轰炸敌方阵地也出现了三次，诸如此类的镜头反复出现，让人有一种想快进而不能的无奈。

而反观《八佰》，即使开始看着无关紧要的小片段，也是在为后面埋下伏笔。无论是刻画仓库里面紧张的打斗场景，还是记录外面忧心忡忡的普通民众，全程没有一个废镜头，让观众从头到尾跟着电影的节奏走。

就这样，《金刚川》中很多在第一部分很有意义的镜头，到了后面反而成了鸡肋般的存在，硬生生把一个40分钟就可以说清楚的故事剪出了两个小时。

情感单一，人物不够立体

《八佰》之所以在今年收获了前所未有的票房高度，很大程度上在于它所展现的价值观完美契合了疫情影响下国人亟需提振的精气神。

以往的战争片所塑造的英雄多是勇敢与正义的化身，他们仿佛天生就是视死如归的殉道者。然而《八佰》却一反常态，将视角更多地转向普通战士，情感饱满，呼之欲出。

张译饰演的老算盘想逃跑被发现跪地求饶的一幕，真的戳在了很多观众的心上；战前动员时，长官说，谁怕死，现在就可以走，结果有战士真的想走；被大家保护得很好的年轻战士小湖北在目睹身边的哥哥们一个个牺牲时，流下了绝望的泪水……

诸如此类的情节数不胜数，也正是这些情节，让我们真真切切地感受到，他们都是有血有肉的普通人，是父母的孩子，妻子的丈夫，他们也怕死。

所谓英雄，不过是一群平凡人，在苦难的淬炼中把贪生怕死变成了视死如归。

这不就是疫情期间我们一直看到的吗？一群普通人披上防护服作为战袍，变成视死如归的英雄守护着我们。

而反观《金刚川》，长官就只是在指挥，战士要么忙着躲敌机，要么忙着修桥，几乎没有展现出战士们的心理状态，仿佛他们天生就是这样无惧无畏，百折不挠。

没有谁是天生的英雄，过于单一的人物形象，让观众缺乏代入感，也就很难产生情感共鸣，低分也就在情理之中。

有违常理，个人英雄主义

在《八佰》中，一直在传递全民族统一抗战的价值观。影片既将视角从上层军官转向普通战士，又聚焦了战争下普通民众对于同胞们的支持与鼓励。

冒着生命危险去仓库传递消息的女战士，明知会被击毙也要前仆后继去传递电话线的老百姓，捐助国旗和吗啡的赌场女老板，还有那么多积极捐献物资的普通民众……

这些画面向我们昭示了中国人民自始至终都是团结一心，众志成城的。

“靠我们这区区四百来人是抗不住的，得靠身后这四万万人来抗。”“这些民众，也会作为种子去叫醒更多的人。”这些台词一出来，瞬间让人热血澎湃，电影演到这里，我们也成了那些被叫醒的人。

而在《金刚川》中，无论是美军飞行员的视角还是中国战士的视角，都成了两场个人恩怨的角逐。美军飞行员希尔因为战友的飞机被炸掉，一怒之下脱离队伍对中方进行狂轰滥炸。

炮手老关（吴京饰）被炸死，他的徒弟张飞（张译饰）怒火中烧，开始复仇式袭击，没瞄准的炮弹一发接一发打出去……要知道，他原来是个特别理智的人，每一发炮弹都不敢乱打，炮弹没有了，他竟然歇斯底里到拿着手枪朝天空打了起来。

这样的情景，大家是否熟悉？很多抗日神剧里都有类似的情节，战友牺牲，活着的人便不顾一切地复仇。

可是，战争既然要展现我们有一支纪律严明的军队，那么战士一定是心理素质过硬，有大局观的，拿着仅剩不多的炮弹做这种无谓的牺牲，悲哀，却不悲壮。

张飞拖着被炸得残缺的身体再次出现在炮台上时，影院里响起了阵阵啜泣声，张译的演技真的没话说，太有感染力了。

可是编剧的情节处理确实让人觉得矛盾，影片的第三部分，几乎都在突出张飞一个人的大义，对于其他战士，基本都是偶尔扫过。

既然影片最后是要通过战士们众志成城搭起一座“人桥”，借以体现中国人在困难面前的众志成城，那么中间用大部分时间凸显一位战士的大无畏精神，则未免落入个人英雄主义的窠臼。

不温不火，情绪渲染不足

看《八佰》的时候，几乎没有人不是哭着走出电影院的，因为它的情绪烘托，是渐进性的、全方位的。

七月的死，几乎就在意料之中，但是影片先展现了很多七月对于小湖北的关心，最后看到七月死在小湖北身边时，眼泪一下就出来了。

小湖北哭着为他的七月哥擦身体，拿出七月哥自己都舍不得吃却一定要送给他的蛋糕，一边哭一边吃下去，真的很让人心疼。

还有战士义无反顾地拿着炸药跳楼的时候，每个人都喊出了自己的籍贯、姓名，这也是他们留给这世界唯一的遗言。

影片靠着一个个细节，将观众的情绪推到顶点，高潮迭起，催人泪下。

在情绪渲染这方面，《八佰》无疑是成功的。

而在《金刚川》中，由于将两个小时的电影分成了三个部分，每一个故事能够体现的细节就很有限。

比如第一部分中刘浩的死，只是展现了他扛着木头修桥，榴弹凌空而下，镜头就停止了。

既没有展现他对胜利的期许，也没有体现其他战友对他死去的悲痛。

场面足够宏大，却不能给人以强烈的心理震撼，观众自然无法感同身受。

战士不断死在战火里，或者掉进河里，就是一个个倒下的画面呈现，而没有铺垫过他们曾经对生的渴望与对和平的向往。

所以，观众看到战士牺牲的画面，感到悲哀、惋惜，但很难共情。

诚然，对于献礼片，我们始终要铭记历史，致敬英雄。

但不是披着献礼片的外衣就可以收获国人一窝蜂的好评，也不是打着情怀的旗号就可以屏蔽一切差评。

电影评论，评论的始终是电影，而不是战争和历史。

最后，对于这部电影，我们必然要向英烈致敬，也必须感谢演员的敬业。

只是，除却情怀，献礼片还应该在各方面精雕细琢，只有拿出诚意满满的作品，我们才能够告慰我们的先烈：“这盛世，如您所愿！”

作者简介：季冬末，汤小小写作影评班7期学员，在纷繁的现实中独来独往，在文字的世界里与你相拥。