剧情介绍
《《从天“儿”降》:一场披着科幻外衣的青春闹剧,国产喜剧的滑铁卢之作
2015年12月4日,《从天“儿”降》在万众期待中上映。这部由章子怡担任制片人、郭敬明监制,集结陈学冬、张艺兴、李小璐、姜雯等当时流量顶流的“全明星阵容”电影,本应是贺岁档的一匹黑马,却最终沦为3.9分、金扫帚奖“最令人失望影片”的年度烂片代表。然而,正是这种极致的失败,使其成为研究中国商业电影工业化失序与IP泡沫化运作的经典反面教材。
影片开篇即以荒诞设定强行切入:四名都市青年——辰默(陈学冬饰)、墨涵(姜雯饰)、乐意(张艺兴饰)与鹿米嘉(李小璐饰)——过着毫无责任感的“巨婴式”生活,整日嬉笑打闹,对婚姻、事业、未来毫无规划。直到某夜,一颗粉红色“陨石”从天而降,砸入他们的公寓,里面竟包裹着一个会说话、会操控电器、甚至能预知未来的超能力婴儿。这个被随口命名为“也行”的孩子,瞬间将四个成年人拖入育儿地狱,也撕开了他们逃避成长的伪装。
表面上看,《从天“儿”降》试图复刻《宝贝计划》或《火星娃》式的“萌娃+废柴大人”喜剧模式,但其内核却空洞至极。全片没有清晰的故事主线,情节推进全靠强行制造冲突:婴儿突然尿裤子、家电莫名爆炸、角色无逻辑争吵……这些桥段既不构成有效笑点,也缺乏情感铺垫。更令人费解的是,影片一边强调“亲情治愈”,一边又用大量低俗桥段(如便便喷射、夸张尖叫、无意义肢体搞笑)消解温情可能。观众既无法共情角色的成长,也无法被所谓“特异功能”吸引——因为这些设定从未被认真对待,只是沦为廉价噱头。
演技层面更是灾难。陈学冬延续了《小时代》式的木讷呆滞,张艺兴虽努力卖萌却难掩表演生涩,李小璐则陷入过度做作的“少女感”陷阱,姜雯的角色更是沦为功能性工具人。四位主演之间毫无化学反应,互动如同综艺节目的即兴游戏,而非真实情侣或室友。而客串的章子怡、陈楚生、胡彦斌等人,仅作为彩蛋式存在,进一步割裂了叙事节奏。
更致命的是影片的制作逻辑。导演魏楠、魏民此前以剪辑预告片闻名,却显然缺乏驾驭完整长片的能力。全片剪辑混乱,场景跳跃毫无过渡,北京与上海的街景在同一天反复切换(引发观众集体吐槽),配乐突兀,特效粗糙到连儿童剧水准都未达到。所谓的“科幻元素”——天外陨石、超能婴儿——从未被合理解释,也未服务于主题,仅仅是为了给片名“从天儿降”找一个勉强说得过去的借口。
讽刺的是,该片上映时正值“流量为王”的巅峰期。片方迷信明星效应,以为堆砌颜值与话题就能收割票房,却忽略了电影最基本的叙事伦理与情感逻辑。结果,《从天“儿”降》不仅口碑崩盘,票房也远低于预期,成为继《小时代》系列之后又一例“高关注度、低完成度”的典型失败案例。
然而,若抛开技术层面的溃败,影片无意中折射出一代都市青年的精神困境:在物质丰裕却价值迷茫的时代,许多年轻人确实如片中四人一样,拒绝长大、恐惧责任、沉溺于即时享乐。婴儿的“降临”,本可成为他们觉醒的契机,但剧本却选择用荒诞掩盖深度,用笑料替代思考。于是,一次本可探讨“成人如何成为父母”的社会命题,最终沦为一场视觉与智力的双重消耗。
回望2015年的中国影市,《从天“儿”降》的失败并非孤例,而是资本狂热、创作惰性与审查妥协共同催生的畸形产物。它提醒我们:再高的流量、再强的卡司,若缺乏对故事的敬畏与对观众的尊重,终将被市场无情反噬。十年过去,当人们提起“烂片”,《从天“儿”降》仍稳居黑名单前列——这不是偶然,而是一记警钟:电影可以娱乐,但不能愚弄;可以幻想,但不能失魂。
2015年12月4日,《从天“儿”降》在万众期待中上映。这部由章子怡担任制片人、郭敬明监制,集结陈学冬、张艺兴、李小璐、姜雯等当时流量顶流的“全明星阵容”电影,本应是贺岁档的一匹黑马,却最终沦为3.9分、金扫帚奖“最令人失望影片”的年度烂片代表。然而,正是这种极致的失败,使其成为研究中国商业电影工业化失序与IP泡沫化运作的经典反面教材。
影片开篇即以荒诞设定强行切入:四名都市青年——辰默(陈学冬饰)、墨涵(姜雯饰)、乐意(张艺兴饰)与鹿米嘉(李小璐饰)——过着毫无责任感的“巨婴式”生活,整日嬉笑打闹,对婚姻、事业、未来毫无规划。直到某夜,一颗粉红色“陨石”从天而降,砸入他们的公寓,里面竟包裹着一个会说话、会操控电器、甚至能预知未来的超能力婴儿。这个被随口命名为“也行”的孩子,瞬间将四个成年人拖入育儿地狱,也撕开了他们逃避成长的伪装。
表面上看,《从天“儿”降》试图复刻《宝贝计划》或《火星娃》式的“萌娃+废柴大人”喜剧模式,但其内核却空洞至极。全片没有清晰的故事主线,情节推进全靠强行制造冲突:婴儿突然尿裤子、家电莫名爆炸、角色无逻辑争吵……这些桥段既不构成有效笑点,也缺乏情感铺垫。更令人费解的是,影片一边强调“亲情治愈”,一边又用大量低俗桥段(如便便喷射、夸张尖叫、无意义肢体搞笑)消解温情可能。观众既无法共情角色的成长,也无法被所谓“特异功能”吸引——因为这些设定从未被认真对待,只是沦为廉价噱头。
演技层面更是灾难。陈学冬延续了《小时代》式的木讷呆滞,张艺兴虽努力卖萌却难掩表演生涩,李小璐则陷入过度做作的“少女感”陷阱,姜雯的角色更是沦为功能性工具人。四位主演之间毫无化学反应,互动如同综艺节目的即兴游戏,而非真实情侣或室友。而客串的章子怡、陈楚生、胡彦斌等人,仅作为彩蛋式存在,进一步割裂了叙事节奏。
更致命的是影片的制作逻辑。导演魏楠、魏民此前以剪辑预告片闻名,却显然缺乏驾驭完整长片的能力。全片剪辑混乱,场景跳跃毫无过渡,北京与上海的街景在同一天反复切换(引发观众集体吐槽),配乐突兀,特效粗糙到连儿童剧水准都未达到。所谓的“科幻元素”——天外陨石、超能婴儿——从未被合理解释,也未服务于主题,仅仅是为了给片名“从天儿降”找一个勉强说得过去的借口。
讽刺的是,该片上映时正值“流量为王”的巅峰期。片方迷信明星效应,以为堆砌颜值与话题就能收割票房,却忽略了电影最基本的叙事伦理与情感逻辑。结果,《从天“儿”降》不仅口碑崩盘,票房也远低于预期,成为继《小时代》系列之后又一例“高关注度、低完成度”的典型失败案例。
然而,若抛开技术层面的溃败,影片无意中折射出一代都市青年的精神困境:在物质丰裕却价值迷茫的时代,许多年轻人确实如片中四人一样,拒绝长大、恐惧责任、沉溺于即时享乐。婴儿的“降临”,本可成为他们觉醒的契机,但剧本却选择用荒诞掩盖深度,用笑料替代思考。于是,一次本可探讨“成人如何成为父母”的社会命题,最终沦为一场视觉与智力的双重消耗。
回望2015年的中国影市,《从天“儿”降》的失败并非孤例,而是资本狂热、创作惰性与审查妥协共同催生的畸形产物。它提醒我们:再高的流量、再强的卡司,若缺乏对故事的敬畏与对观众的尊重,终将被市场无情反噬。十年过去,当人们提起“烂片”,《从天“儿”降》仍稳居黑名单前列——这不是偶然,而是一记警钟:电影可以娱乐,但不能愚弄;可以幻想,但不能失魂。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...