剧情介绍
《《碟仙诡谭2》:一场披着恐怖外衣的集体心理崩塌实验
在国产惊悚片被政策与市场双重挤压的夹缝中,《碟仙诡谭2》以“碟仙”为引,实则上演了一场关于人性、执念与集体幻觉的荒诞剧。影片表面是同学聚会招惹邪灵的老套设定,内里却悄然撕开了现代人精神世界的脆弱表皮——当现实比鬼更可怕,人心便成了最恐怖的容器。
故事始于一处隐秘奢华的娱乐会所,一群昔日同窗重聚,试图用怀旧与酒精填补各自生活的空洞。乔巧(张韶涵 饰)与关辛(方力申 饰)偶然发现一套尘封的碟仙道具,众人在半信半疑中开启通灵游戏。然而,从指尖轻触碟子的那一刻起,秩序开始瓦解。看似随机的死亡接连发生,但细究之下,每一起“灵异事件”都精准对应着角色内心最深的罪疚与恐惧。
影片真正高明(或说讽刺)之处,在于它从未真正确认“碟仙是否存在”。所有超自然现象,皆可被解释为心理暗示下的自毁行为、药物作用或人为操控。惠英红饰演的角色作为“清醒者”登场,却也在真相逼近时陷入认知混乱——这恰恰点出全片核心命题:当一群人共同相信某种恐怖,恐怖便真实存在。
导演雷宇扬与刘辉显然受困于审查限制,无法呈现真正的灵异元素,于是将恐怖内化为心理惊悚。可惜剧本未能驾驭这一转向。节奏拖沓、逻辑断裂、人物动机模糊,使得本可成为《致命ID》式心理迷宫的作品,沦为碎片化的惊吓拼盘。张韶涵虽努力演绎从怯懦到觉醒的弧光,却被单薄台词与突兀转折消解了情感张力;方力申的角色更似工具人,仅用于推进剧情转折。
更值得玩味的是,影片无意中折射出当代国产恐怖片的生存困境:不能有鬼,只能有人;不能超自然,只能精神病。于是“碟仙”成了幌子,“心魔”成了万能解释。这种自我阉割式的创作,让《碟仙诡谭2》既无法满足恐怖片爱好者对氛围与未知的渴求,又缺乏心理惊悚片应有的缜密结构与人性深度。
3.0的评分并非苛责,而是观众对“伪恐怖”的集体失望。然而回望全片,或许最令人脊背发凉的并非碟仙显灵,而是那群成年人在封闭空间中迅速退化为原始恐惧的奴隶——他们不是被鬼杀死,而是被自己的秘密、猜忌与逃避吞噬。在这个意义上,《碟仙诡谭2》虽是一部失败的类型片,却意外成为一则关于现代人精神溃败的寓言:当现实无处可逃,我们便亲手召唤魔鬼,只为给内心的崩塌找个借口。
在国产惊悚片被政策与市场双重挤压的夹缝中,《碟仙诡谭2》以“碟仙”为引,实则上演了一场关于人性、执念与集体幻觉的荒诞剧。影片表面是同学聚会招惹邪灵的老套设定,内里却悄然撕开了现代人精神世界的脆弱表皮——当现实比鬼更可怕,人心便成了最恐怖的容器。
故事始于一处隐秘奢华的娱乐会所,一群昔日同窗重聚,试图用怀旧与酒精填补各自生活的空洞。乔巧(张韶涵 饰)与关辛(方力申 饰)偶然发现一套尘封的碟仙道具,众人在半信半疑中开启通灵游戏。然而,从指尖轻触碟子的那一刻起,秩序开始瓦解。看似随机的死亡接连发生,但细究之下,每一起“灵异事件”都精准对应着角色内心最深的罪疚与恐惧。
影片真正高明(或说讽刺)之处,在于它从未真正确认“碟仙是否存在”。所有超自然现象,皆可被解释为心理暗示下的自毁行为、药物作用或人为操控。惠英红饰演的角色作为“清醒者”登场,却也在真相逼近时陷入认知混乱——这恰恰点出全片核心命题:当一群人共同相信某种恐怖,恐怖便真实存在。
导演雷宇扬与刘辉显然受困于审查限制,无法呈现真正的灵异元素,于是将恐怖内化为心理惊悚。可惜剧本未能驾驭这一转向。节奏拖沓、逻辑断裂、人物动机模糊,使得本可成为《致命ID》式心理迷宫的作品,沦为碎片化的惊吓拼盘。张韶涵虽努力演绎从怯懦到觉醒的弧光,却被单薄台词与突兀转折消解了情感张力;方力申的角色更似工具人,仅用于推进剧情转折。
更值得玩味的是,影片无意中折射出当代国产恐怖片的生存困境:不能有鬼,只能有人;不能超自然,只能精神病。于是“碟仙”成了幌子,“心魔”成了万能解释。这种自我阉割式的创作,让《碟仙诡谭2》既无法满足恐怖片爱好者对氛围与未知的渴求,又缺乏心理惊悚片应有的缜密结构与人性深度。
3.0的评分并非苛责,而是观众对“伪恐怖”的集体失望。然而回望全片,或许最令人脊背发凉的并非碟仙显灵,而是那群成年人在封闭空间中迅速退化为原始恐惧的奴隶——他们不是被鬼杀死,而是被自己的秘密、猜忌与逃避吞噬。在这个意义上,《碟仙诡谭2》虽是一部失败的类型片,却意外成为一则关于现代人精神溃败的寓言:当现实无处可逃,我们便亲手召唤魔鬼,只为给内心的崩塌找个借口。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...