剧情介绍
《《混乱》:一场以性为壳、以痛为核的当代女性精神解剖
2024年上映、由阿莱西·瓦塞尔自编自导自演的《混乱》(Messy),表面上是一部关于“爱情成瘾者”的都市轻喜剧,实则是一次对现代女性情感结构、自我认同与存在困境的尖锐叩问。影片讲述女主角斯特拉·福克斯在经历一场毁灭性分手后,从旧生活抽离,孤身搬至纽约,在整个夏天里不断投入短暂、混乱、甚至令人失望的浪漫邂逅中。然而,这些看似放纵的性与爱,并非欲望的狂欢,而是一场精心伪装的自我疗愈——或者说,自我逃避。
斯特拉不是传统意义上的“海王”。她的每一次亲密接触,都带着一种近乎仪式感的绝望:她渴望被看见,却害怕被真正理解;她主动靠近,又在对方靠近时迅速撤退。这种矛盾构成了影片最核心的心理张力。导演瓦塞尔以近乎自传式的笔触,将斯特拉塑造成一个“情感上的失眠者”——她在深夜的城市中游荡,在陌生人的怀抱里寻找片刻安宁,却始终无法入睡。这不是滥情,而是创伤后的应激反应。她的“混乱”,其实是内心秩序崩塌后的自然状态。
影片的叙事结构也刻意模仿了这种心理节奏:没有线性高潮,没有明确结局,只有一个个碎片化的约会场景、对话片段和沉默瞬间。这种“去戏剧化”的处理方式,恰恰强化了真实感。观众不会看到一个“浪女回头”的俗套救赎,也不会见证一段命中注定的爱情降临。斯特拉的旅程没有终点,只有过程——而这正是当代许多年轻人情感现实的缩影:在算法推荐的匹配、速食关系的循环、社交媒体的表演中,我们越来越难区分“喜欢”与“需要”,“连接”与“填补”。
值得注意的是,《混乱》并未将斯特拉的行为浪漫化。相反,影片通过大量冷色调镜头、空旷的公寓、重复的地铁画面,以及配乐中若隐若现的不安低频,持续传递一种深层的孤独感。即便在最亲密的时刻,斯特拉的眼神也常常游离——她不在当下,她在回望过去,或预演未来的抛弃。这种“在场却缺席”的状态,精准捕捉了数字时代亲密关系的异化:我们拥有前所未有的连接工具,却比任何时候都更难真正靠近另一个人。
更值得玩味的是,影片中的男性角色几乎都是模糊的剪影。他们或温柔、或粗鲁、或有趣、或乏味,但无一例外地沦为斯特拉自我探索的镜像。这不是对男性的贬低,而是导演有意为之的视角反转——长久以来,电影中的女性常被简化为男性主角成长路上的“催化剂”;而在这里,男性成了女性主体性重建过程中的临时道具。这种叙事权力的转移,本身就是一种女性主义的实践。
尽管短评区不乏“没看头的性喜剧”“围着裤裆转”等批评,但这些声音恰恰暴露了观众对女性欲望表达的双重标准:当男性角色沉溺情欲,我们称之为“成长”“冒险”;当女性如此,却被贴上“空虚”“堕落”的标签。《混乱》的勇敢之处,正在于它拒绝为斯特拉的行为提供道德辩护,也不试图让她“变好”。它只是呈现——赤裸、诚实、不加滤镜地呈现一个女人在破碎之后,如何用身体丈量世界的温度,又如何在一次次碰撞中,缓慢拼凑出“我是谁”的答案。
影片结尾,斯特拉独自坐在布鲁克林桥下,看着夕阳,没有顿悟,没有眼泪,只有一丝疲惫的平静。这个镜头没有给出解决方案,却留下了一个开放的可能:也许混乱本身,就是通往清晰的必经之路。在这个追求“高效恋爱”“情绪稳定”的时代,《混乱》提醒我们:允许自己失控,或许才是真正的成熟。
这不是一部让人“爽”的电影,但它是一面镜子——照见我们每个人心中那个不敢承认的、混乱却真实的自己。
2024年上映、由阿莱西·瓦塞尔自编自导自演的《混乱》(Messy),表面上是一部关于“爱情成瘾者”的都市轻喜剧,实则是一次对现代女性情感结构、自我认同与存在困境的尖锐叩问。影片讲述女主角斯特拉·福克斯在经历一场毁灭性分手后,从旧生活抽离,孤身搬至纽约,在整个夏天里不断投入短暂、混乱、甚至令人失望的浪漫邂逅中。然而,这些看似放纵的性与爱,并非欲望的狂欢,而是一场精心伪装的自我疗愈——或者说,自我逃避。
斯特拉不是传统意义上的“海王”。她的每一次亲密接触,都带着一种近乎仪式感的绝望:她渴望被看见,却害怕被真正理解;她主动靠近,又在对方靠近时迅速撤退。这种矛盾构成了影片最核心的心理张力。导演瓦塞尔以近乎自传式的笔触,将斯特拉塑造成一个“情感上的失眠者”——她在深夜的城市中游荡,在陌生人的怀抱里寻找片刻安宁,却始终无法入睡。这不是滥情,而是创伤后的应激反应。她的“混乱”,其实是内心秩序崩塌后的自然状态。
影片的叙事结构也刻意模仿了这种心理节奏:没有线性高潮,没有明确结局,只有一个个碎片化的约会场景、对话片段和沉默瞬间。这种“去戏剧化”的处理方式,恰恰强化了真实感。观众不会看到一个“浪女回头”的俗套救赎,也不会见证一段命中注定的爱情降临。斯特拉的旅程没有终点,只有过程——而这正是当代许多年轻人情感现实的缩影:在算法推荐的匹配、速食关系的循环、社交媒体的表演中,我们越来越难区分“喜欢”与“需要”,“连接”与“填补”。
值得注意的是,《混乱》并未将斯特拉的行为浪漫化。相反,影片通过大量冷色调镜头、空旷的公寓、重复的地铁画面,以及配乐中若隐若现的不安低频,持续传递一种深层的孤独感。即便在最亲密的时刻,斯特拉的眼神也常常游离——她不在当下,她在回望过去,或预演未来的抛弃。这种“在场却缺席”的状态,精准捕捉了数字时代亲密关系的异化:我们拥有前所未有的连接工具,却比任何时候都更难真正靠近另一个人。
更值得玩味的是,影片中的男性角色几乎都是模糊的剪影。他们或温柔、或粗鲁、或有趣、或乏味,但无一例外地沦为斯特拉自我探索的镜像。这不是对男性的贬低,而是导演有意为之的视角反转——长久以来,电影中的女性常被简化为男性主角成长路上的“催化剂”;而在这里,男性成了女性主体性重建过程中的临时道具。这种叙事权力的转移,本身就是一种女性主义的实践。
尽管短评区不乏“没看头的性喜剧”“围着裤裆转”等批评,但这些声音恰恰暴露了观众对女性欲望表达的双重标准:当男性角色沉溺情欲,我们称之为“成长”“冒险”;当女性如此,却被贴上“空虚”“堕落”的标签。《混乱》的勇敢之处,正在于它拒绝为斯特拉的行为提供道德辩护,也不试图让她“变好”。它只是呈现——赤裸、诚实、不加滤镜地呈现一个女人在破碎之后,如何用身体丈量世界的温度,又如何在一次次碰撞中,缓慢拼凑出“我是谁”的答案。
影片结尾,斯特拉独自坐在布鲁克林桥下,看着夕阳,没有顿悟,没有眼泪,只有一丝疲惫的平静。这个镜头没有给出解决方案,却留下了一个开放的可能:也许混乱本身,就是通往清晰的必经之路。在这个追求“高效恋爱”“情绪稳定”的时代,《混乱》提醒我们:允许自己失控,或许才是真正的成熟。
这不是一部让人“爽”的电影,但它是一面镜子——照见我们每个人心中那个不敢承认的、混乱却真实的自己。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...