《《第六感：城市观光2》深度解析：当“真实”成为综艺最后的遮羞布
2025年10月30日，韩国国民综艺《第六感：城市观光2》悄然上线。作为一档以“真假辨识”为核心机制的推理类真人秀，它延续了前作“在城市中寻找伪装成真实店铺的假店”的设定，却在第二季迎来一场微妙而深刻的变质——不是节目形式的崩坏，而是综艺伦理与观众信任之间那根绷紧的弦，正在悄然断裂。
本季由刘在锡、池石镇、高庚杓与金美贤（Mimi）组成固定班底。表面看，这是一组“老带新+性别平衡+笑点互补”的理想配置：刘在锡是韩综活化石，池石镇稳如泰山又自带反差萌，高庚杓延续其“团宠弟弟”人设，而Mimi则被赋予“唯一女性视角”与“年轻世代代表”的双重身份。然而，短评区早已撕开温情面纱：“看得多了基本都能猜出来，难为Mimi了，一个人硬做效果、硬捧哏、硬笑。”——这句话道出了节目的结构性困境：套路固化，悬念失效，情绪劳动全压在最弱势成员身上。
节目机制看似简单：每期探访数家位于市中心的店铺，其中一家由制作组精心伪造，嘉宾需通过细节观察、店主互动、环境逻辑等线索找出“假店”。这一模式曾在第一季带来新鲜感与智力快感，但到了第二季，观众与嘉宾都已摸清制作组的惯用伎俩——过度精致的摆拍、不合常理的服务流程、刻意植入的“穿帮道具”。于是，推理沦为形式，胜负变成表演。正如一位网友尖锐指出：“从4比1，到4比2，到3比2，到2比2，最后到现在的1比3……多少有点恶心了。”——这串数字背后，是制作组为制造戏剧性而人为操控胜负比例的痕迹，是对“公平游戏”原则的背叛。
更值得警惕的是节目对“真实”的消费。在信息过载、AI伪造泛滥的2025年，《第六感》本应成为一剂对抗虚无的解药——提醒我们：世界仍有可辨识的真相。但讽刺的是，节目自身却成了“虚假”的共谋者。假店不再只是游戏道具，而是一种对城市商业生态的戏仿与侵入。当观众开始怀疑“现实中是否也有这样的假店”，节目的娱乐边界便模糊了伦理底线。
而刘在锡的光环，也在这季显出疲态。曾几何时，他是韩综的定海神针，靠即兴反应与人性洞察撑起无数神回。但在《城市观光2》中，他的存在更像是安全阀——每当冷场或逻辑崩坏，镜头就切给他一个苦笑或自嘲，用“鼻叔”的亲和力掩盖剧本的僵硬。有观众直言：“四星都给鼻叔，明显所有笑点都在他身上，某个蚂蚱除了怼他拿他开涮不会别的了。”——这里所指的“蚂蚱”虽未点名，但矛头直指节目依赖“打压式搞笑”的陈旧手法，这种建立在贬低他人基础上的幽默，在当代观众眼中已显油腻。
Mimi的处境尤为令人心疼。作为团队中唯一的女性与最年轻的成员，她被期待承担“可爱”“敏锐”“感性”等多重标签，却缺乏真正的话语权。当男性成员主导推理、掌控节奏时，她的观察常被轻描淡写带过，甚至沦为“猜错”的笑料。这种结构性的边缘化，暴露了韩综在性别平等方面的滞后。
《第六感：城市观光2》的真正危机，不在于笑点减少或套路重复，而在于它失去了对“真实”的敬畏。当一档以“辨假”为卖点的节目，自身也开始操纵结果、牺牲成员、消费信任时，它便不再是城市的观光镜，而成了娱乐工业自我复制的空转齿轮。
或许，下一季该找的不是假店，而是节目初心。
