《《栋仁的时光》：一场被“偷走”的浪漫，却唤醒了我们对时间最深的恐惧
“是谁偷走了我的时间？”
这句都市人日复一日的自问，在2018年TVB剧集《栋仁的时光》中，竟成了主角曾栋仁的真实命运。
一、设定惊艳：用“亲吻”偷时间？港剧罕见的科幻浪漫
在传统港剧中，《栋仁的时光》无疑是一次大胆突破。它融合了科幻、爱情与黑色幽默，构建出一个既荒诞又令人心碎的世界观：
主角曾栋仁（袁伟豪 饰）因出生时没有呼吸，母亲在1986年全球多出的一秒“闰秒”中，祈愿将全人类多出的那一秒汇聚到他身上——于是他活了下来。
但代价是：他必须不断“偷取他人的时间”才能续命，而方式竟是——亲吻。
每一次亲吻，对方会陷入昏迷，失去数分钟至数小时不等的时间，而栋仁则获得相应寿命。
这个设定看似荒唐，实则极具隐喻性。“亲吻”本是爱的象征，却在此成为掠夺生命的工具，这种矛盾感贯穿全剧，也构成了整部剧最核心的情感张力。
二、剧情解析：三重情感线交织下的“时间伦理困境”
1. 栋仁 × 敏琦：相爱却不能相守的宿命
程敏琦（唐诗咏 饰）是救了栋仁一命的休班救护员。她理性、独立，却又温柔坚定。两人从误会到相知，再到深爱，却始终被“偷时间”的诅咒阻隔。
栋仁越是爱她，越不敢靠近——因为每一次亲密接触，都意味着她在“失去生命”。
敏琦明知真相后仍选择留下，甚至愿意牺牲自己成全栋仁。这种“明知不可为而为之”的深情，在港剧中极为罕见。
热评写道：“如果停在车祸那一幕，栋仁死了，反而更感人。”
这句话道出了观众对结局的不满，也折射出编剧在“圆满”与“悲剧美学”之间的摇摆。
2. 栋仁 × 熙莲：前世今生的因果纠缠
莫熙莲（朱晨丽 饰）是另一个关键人物。她不仅是栋仁前女友，更是他“时间能力”的源头之一。剧中暗示，熙莲可能是当年“闰秒事件”中的另一个受益者，甚至与栋仁父亲有神秘关联。
她对栋仁的执念，不只是爱情，更像是一种“赎罪”或“使命”。
在大结局中，她强行“送人头”式的牺牲，虽被观众诟病“强行煽情”，却也完成了角色弧光的闭环：从占有到放手，从执念到成全。
3. 栋仁 × 父亲：被隐藏的“时间实验”
剧中多次暗示栋仁的父亲并非普通人。他沉默寡言，却对儿子的能力异常了解，甚至可能参与了某种“时间转移”的秘密实验。
有观众推测：整个“闰秒奇迹”并非自然发生，而是人为操控的结果。
虽然剧集未深入展开这条线，但正是这种留白，让《栋仁的时光》在烂尾争议之外，仍保有解读空间。
三、为何6.4分？口碑两极背后的深层原因
《栋仁的时光》评分仅6.4，但在科幻港剧中已属高概念尝试。其争议主要集中在：
优点：
设定新颖：将“时间焦虑”具象化为超能力，直击现代人“时间贫困”心理。
配角出彩：如潮州佬、Emma、罗瑞楠等支线人物生动有趣，缓解主线沉重感。
视觉风格清新：不同于传统TVB的市井味，该剧采用电影级打光与色调，营造出梦幻感。
槽点：
节奏拖沓：前10集铺垫过长，科幻设定解释不清（如“为何亲吻能偷时间？”）。
逻辑漏洞：若每人借一秒，栋仁理论上可活数百年，却频频“快死”，被观众吐槽“数学不及格”。
结局仓促：大结局强行复活敏琦、熙莲牺牲、栋仁放弃能力……多重转折缺乏铺垫，显得突兀。
正如网友所言：“设定酷炫，但剧情没撑住。”
四、现实映照：我们都是“曾栋仁”
《栋仁的时光》之所以值得被重新审视，是因为它精准戳中了当代人的集体焦虑：
加班文化让我们感叹“时间被工作偷走”；
社交媒体让我们在碎片中迷失自我；
亲密关系因忙碌而疏离，连一句“我爱你”都说得匆忙。
栋仁的“偷时间”能力，何尝不是一种极端化的隐喻？我们无法延长生命，却总在透支健康、亲情与爱情去换取所谓的“成功”。
而剧中那句反复出现的台词——“留住动人的时光”——或许才是编剧真正想传达的答案：时间不在长短，而在是否“动人”。
五、结语：一部被低估的“时间寓言”
尽管《栋仁的时光》存在叙事瑕疵，但它无疑是TVB近年最具想象力的作品之一。它不像《金枝欲孽》那样权谋深刻，也不如《使徒行者》那样节奏紧凑，但它用温柔的方式，问了一个残酷的问题：
如果生命只剩一秒，你最想和谁度过？
在这个加速时代，或许我们都该停下脚步，问问自己：
我有没有在“偷走”别人的时间？又有没有浪费自己的时光？
爆款金句收尾：
“他偷了一千个人的时间，却只想留住她的一秒。”
——《栋仁的时光》，一部关于爱、时间与救赎的都市童话。
本文结合用户评论、剧情细节及社会心理分析，力求深度还原《栋仁的时光》的叙事内核与时代意义。虽非高分神剧，却值得被认真对待。
