剧情介绍
" 1905年，爱因斯坦提出了狭义相对论。1919年5月29日，爱丁顿在西非普林西比岛观测日全食，发现星光被太阳的重力所弯曲，相对论获得了第一次判决性实验。
科学史上简单的一笔，现实中却是跌宕起伏。因为爱因斯坦是德国人，爱丁顿是英国人，而他们的国家刚在惨烈的世界大战中交手，两国科学界也深深卷入其中。2008年，英国bbc拍摄出电影《爱因斯坦与爱丁顿》，回顾了这个当代物理学，乃至整个当代科学的伟大瞬间。
影视以科学史为素材，难的不是复原史实，而是把握人物动机。盖因文化人不熟悉科学人的生活，拍过程还可以，诠释性格和动机总是写得荒腔走板。
这部电影的长处在于人物性格的刻画。故事一开始，便展示了理论家与实验家的不同追求。爱丁顿小队在荒凉的非洲山坡上人背肩扛，走向预定地点，镜头充分展示了观测工作的艰苦。然后用倒叙讲述爱丁顿担任剑桥天文台台长。电影在这里用台词向观众介绍，他是英国最好的观测家。
纵观全片，爱丁顿始终在动手，不是在观测，就是做演示，很少讲话。这种安排恰到好处地反映了科学实践家的气质。
" 作为平行发展的另一条线，爱因斯坦则体现为典型的理论科学家。在影片中，他更多地是在讨论、演讲、争论、写写算算。历史上，爱因斯坦也几乎没做过科学实验，或者科学观测。
而电影选择展示的这段历史，恰是理论与实践的最好结合。没有爱因斯坦的理论指导，就没有爱丁顿这次观测。而没有成功的观测，相对论便仍旧只是假说。科学家并非面目模糊的一群人，里面也分层分派，电影主创人员对此把握得很好。
影片对爱因斯坦的描写更打破了“为科者讳”的局限。以往给大科学家作传，常因为科学上的成就，而拔高他们的私德。在这部电影里，爱因斯坦并不关心妻子，也不很在意情人。当他发现科研兴趣点时，就把情人冷落到一边，而在事业受挫时又去敲情人的门。他甚至也不太关心儿子。这么个“渣男”形象并非戏说，符合真实的爱因斯坦。但是影片也给出了这些性格的背景，唯一能让爱因斯坦忠诚的只有科学，它高于普通的人情世故。
影片中有段情节是对科学家性格最鲜明的描写。普朗克得知儿子战死，爱因斯坦去安慰他。但是，爱因斯坦并没有讲很多客套话，而是拿出爱丁顿的信，指出水星轨道问题可能会支持相对论。于是，两个人拿来纸笔，趴在地毯上计算行星轨道。这个情节几乎不尽人情，然而对普朗克这样级别的学者来说，最好的解脱莫过于让他沉浸在创造性工作中。
" 除了写好科学家的特色，影片把主要笔墨用于战争对科学的干扰。在影片中，无论英国科学界还是德国科学界，都不自觉地卷入冲突。一大批德国科学家支持战争，其中也包括普朗克，正是他把爱因斯坦请回德国。但是，当这位伯乐要求爱因斯坦在公开信上签字时，被坚决拒绝。
在另一面，英国禁止德国科技期刊发行，中断与德国科学界的联系。爱丁顿要冒着叛国指控来研究相对论。战争结束后，爱丁顿申请去非洲观测的经费，还不得不使用民族主义的名义，声称这次研究有助于悍卫英国学者牛顿的正确性。
两位主演也很好地诠释了角色特点。安迪·瑟金斯扮演爱因斯坦。他是cg界第一高手，“扮演”过《魔戒》里的“咕噜”和《猩球崛起》中的凯撒。当然，都是戴着表情捕捉器扮演的，这类表演全靠丰富的面部表情。所以，当他摘下表情捕捉器，出演活人爱因斯坦时，面部表情丰富得令人难忘。尤其是面对记者吐舌头的照片，与真人神似。
"" 爱因斯坦为了给儿子讲相对论，向岸上扔袜子，发现记者故意把头发弄乱。这些细节都表现出爱因斯坦的放纵不羁，也暗示着此种形骸下蕴含着天马行空的创造力。
与之相比，爱丁顿是典型的英国绅士，整部电影里不苟言笑。全片最灿烂的微笑出现在最后一个镜头，也就是他和爱因斯坦终于见面的那一刻。
" 电影的缺点也比较明显。故事采用双主角模式，主创方又想塞进过多细节，如爱丁顿在晚年致力于调和宇宙学和神学等等，都因篇幅有限，一带而过，反而不如不提。
瑕不掩瑜，这部影片是科学史题材电影的榜样。看完后，观众脑子里会留下两个活人，而不是两个偶像。
来源：科普时报
作者：郑军 中国作协会员，科幻作家，中国未来研究会常务理事
编辑：毛梦囡
终审：尹宏群
图片来源于网络
<公众号id：kepuing>
"
