剧情介绍
——本文系红网第四届天下大门生“批评之星”选拔赛参赛作品
10月14日晚，“网红殴打孕妇”事务本家儿saya公布赔礼微博并否定殴打孕妇杨婷，将一个月前的事务推入罗生门，惹起公论哗然。次日，杨婷回应称saya“前方泼脏水，背面自圆自话，赔礼态度让民气寒。”并列出行政处罚决意书、病历、发言纪录、孕检汇报对比图等证据。围观群众没有等来事务的回转，很多人首先怀疑saya在为本人洗白。
在笔者看来，saya有明显纰谬未可厚非，但就此要求她接受统统控告实为不睬智之举。一个月前saya蒙受全网训斥，有媒体称这是一次“空前公理”的网页暴力。网页维权的开展让罪行暴光加倍遍及，人们却出现塑造“统统暴徒”以供批判泄愤的偏向。世界并非黑白两立，我们应该鉴戒在这起个案中出现的遍及舆情征象，即凭借有限的究竟，凭据标签化认知，受情感摆布而非理性校验，认定事务始末并以此举行公论审讯。
在这起事务中，从案发到本日，一共出现三份“究竟“报告。最早是9月9日杨婷公布的控告，然后是saya的赔礼，末了是杨婷供应的警方观察后果。在案发现场监控视频等客观质料有限时，辩论两边都邑选定对本人有益的角度还原事务经过。是以杨婷在控告中略去了丈夫与saya踢打和推搡的经过，称saya对其举行片面殴打施暴。后毕竟期间里，因为获取毕竟的老本太高，诉诸情感及个人信心比起客观究竟更有影响力，因而人们凭借杨婷的一壁之词，凭据孕妇为弱势群体，网红为高收入低本质群体的标签化评议，将事务简化成暴戾而富裕攻打性的年青女性对柔弱且无抨击力的孕妇的暴力举动，纰漏了事务中首先作出暴力举动的丈夫和劝止女儿感动行事的母亲。
在观察究竟公布前，残破但打击道德底线的毕竟碎片总能引爆公论的肝火。肝火引发人们质朴的公理感，组织出一个非黑即白的对立世界，让一方负担扫数纰谬，将个案泛化并轮回论证：网红是高收入低本质人群，高人气网红saya做出了低本质举动，以是网红群体的本质堪忧，应该予以抵抗。
在即日闹得满城风雨的“董婧傅首尔”事务中，公论一样出现了类似的走向。在董婧片面刊登“傅首尔打人”的控告状后，因为傅首尔的菜环境趋势恶妻人设和董婧形成了明显的强弱对比，人们纷纷选定对傅首尔及其家人举行种种手法的网页暴力，将董婧的“赔礼”也明白为被逼无奈。但是工作在二十天后迎来回转，傅首尔发文还原吵架事务始末，公论又大喊被骗，调转枪头抨击董婧。
在一个强权不行获得有用遏制的社会，人们往往会形成“在争端中弱势者势必理亏”的生理表示，从而化身公理之师对强势者横加鞭笞。但尤其值得鉴戒的是，蓬勃的互联网自由了人们在大众平台的表白权益，也让古代的强弱对立渐渐崩溃。鸡蛋碰石头的后果大概不言而喻，但毕竟谁是鸡蛋，谁才是石头，却值得人们在执起公理之刃前先思索清楚。固然，网红saya并无将究竟旋转，她仍将在来日很长一段光阴里饱受公论训斥，但那些怀疑saya应该受到更紧张的刑事处罚的网民，在公论审讯前大概也可连结她的形貌和警方观察后果，还原一个加倍切近真实的事务的来龙去脉。
鼓励公论削减标签化结论、追忆多角度多方面的究竟、思索强弱关系的相对性，并不是否决权益被损害者的大胆发声，亦不是赐与犯下罪行的人逃走义务的法外之地。而是警示临时身为傍观者的人们，不要当造成恶龙的杀龙者，反被公理之刃所噬。
文/黄思琪（中国国民大学）
