剧情介绍
本文作者为中国台湾著名推理作家、评论家
第一届岛田庄司推理小说奖首奖得主：宠物先生
最近因为工作忙碌的缘故，会主动写读后文的机会可说几乎没有，这次是应编辑之邀读了书稿，没想到还挺喜欢的，便抽空写了书评。说是评论，更接近感想抒发，算是给阅读轨迹做个记录吧。
（内含剧透）
这本《二重身》是法条遥于2010年获得第十七届日本恐怖小说大赏、开始于文坛崭露头角的作品。恐怖小说我读得不多，多是从推理作家跨界而写的作品从而入门，例如绫辻行人、贵志祐介等作家，爱伦·坡这个开山鼻祖自然也是，因为他，恐怖和推理可以说系出同源，只是日后走上不同的道路。
"恐怖"（horror）当然也有许多分支，《13号星期五》的血腥虐杀是一类，《七夜怪谈》的诡谲、紧迫气氛与无来由的恶意侵袭是一类，《大逃杀》描写人在残酷的非日常情境之心理又是一类。其中我最喜欢的，是在故事接近结尾处会营造逆转，让读者感受到"原来前面描述有如此可怕的意义"之类型（也因此一些恐怖小说会用上叙诡，但也不是必备）。当然这些分支彼此并不冲突，你可能能找到一部混搭作品，或多或少都搭载上述元素。
有别于"惊悚"（thriller）一类，恐怖小说是含有非现实或超自然要素的，这本《二重身》也有如此设定：拥有"二重身"（bilocation）症状的人会不时在附近分离出一个幻影，这个幻影大家都看得见，且保有本体的记忆，并持有本体当下附着的一切小型对象（衣服、配件、口袋中的文具之类，这些自然也是幻影），也能与四周的人物互动，但不会意识到自己是"二重身"（亦即与本体意识相同，认为自己也是本体）。因为"二重身"只能出现在本体附近，一旦与本体距离拉开便会消失，但本体附近有可能出现新的二重身。
常读文学作品的人看到这设定应会联想到doppelganger（自身像幻觉）这个词，芥川龙之介曾苦于这种现象，也多次在其短篇中提及。本作的"二重身"概念与doppelganger有些许差异，例如互动性、延续性，以及"二重身"并不如同doppelganger象征着死亡这点。或许可说法条遥参考了这个现象并加以调整，以作为恐怖氛围与情节转折的素材。
见到这设定时，我便猜想作者会不会用上某种手法（如果是对推理结构敏锐的读者，应该都会想到），为避免剧透就不说那是什么。然而不管作者使用与否，那顶多就是阅读体验的一个额外加分项目（当然对于没猜着的读者，这加分或许还挺多的就是了），撇开这点不谈，这样的超现实设定本身就隐含着一个巨大的命题：to be or not to be。
各位可以想象一下，倘若自己遇上"二重身"现象，会对分身幻影抱着怎样的感觉？
可能多是疑惑、害怕，极少会有带着好奇心，甚至想要亲近他们的。无论初始情感为何，生活上必定会产生巨变——毕竟别人认为你干下的事，自己竟没有任何记忆，后来才发现那是分身做的——若这类事屡次发生，人要不感到崩溃才怪，唯一不受影响的，大概只有离群索居、毫不与人往来的人吧。
因此，书中有着"存在另一个自己即bilocation协会"这样一个名称冗长且怪异的组织，目的便是拯救那些遭遇"二重身"现象的受害者而组成的自救团体。协会里除了女主角忍，还有其他数名成员，他们因为生活上屡次发生的麻烦，都对分身产生一定的厌恶感。
这就产生一个问题：该怎么处置自己的分身？成员们最初达成的共识，是要"杀害"分身以杜绝后患。这样真能解决问题吗？或只是一种"饮鸩止渴"的手段？
经常有许多恐怖或惊悚小说，去探讨"单一个体分裂"的世界观，上述本作角色们面对自我与分身的存在性问题，严格来说与这些作品相去不远，或许设定细节不同，主题仍是一致的。就拿已经被用烂的题材"人格解离症"（旧称多重人格）来说好了，贵志祐介《第13个人格isola》（简体版译为《第十三种人格的恐怖》）最终还是得面临如何处理其他人格的问题。以心理治疗实务来看，"将所有人格统合为一"貌似最好，知名传记作品《24个比利》也是这么告诉我们的。
诚然，以虚构的"二重身"世界观构筑的本作，作者必然会增添其"统合"的困难度。杀害分身不成，无法融合的话又怎么办？当故事进入中后段时，我们可以见到书中角色们开始有了各自的抉择，也都迈向自身结局——生存，抑或毁灭。生存下来的，或多或少也做了牺牲与妥协。‘’
在部分成员死去的当下，女主角开始对协会的意义存疑，进而对创办人饭冢展开调查，过程中出现的一连串线索与伏笔，都在最后汇聚成一线，揭示了组织内幕与创办人的过去。诡谲悬疑的氛围，搭配被隐瞒的巨大真相——这正是我最喜欢的恐怖小说模式，后期逆转的设计甚至更接近"推理"多些。
有两点不得不提：一是我前头提到，因"二重身"设定而联想到的某种手法。这手法作者的确是用了，但一些细节我倒是没想到，可说仅猜中其一，未得出其二。剧情中执行该手法的某项设计令我想起绫辻行人的一部作品（是哪部我就不说了），搭配其二重身的设定，也算玩出了新意。
第二点是创办人饭冢的过去，这不仅是推理小说中的"动机"揭示，更是连结到女主角自身境遇的绝妙对照，而这样的对照一直延续到故事最后一幕，成为当女主角必须做出重大抉择时，情绪的能量来源。我相信一路看下来的读者，应该很能理解她的心境，却也会为她的决定深深叹息。
而当我扪心自问：如果是我，是否会走上不同的路？在我脑中的确有别的解决方案，也"看似"更理性，但谁能保证那就是最佳解呢？视情况而定，也有可能更好或更糟。
正如同我们熟知的那句《哈姆雷特》名言："to be or not to be, that is the question."
延伸阅读：
点击“了解更多”，阅读本书↓
