剧情介绍
《更好2025·江苏卫视跨年演唱会》。因此,它没有传统意义上的“剧情”,但若以爆款影评的视角切入这场年末视听盛宴,我们仍可将其视为一场精心编排的“时代情绪剧”:在技术与情怀、流量与实力、仪式感与真实感之间反复拉扯的当代娱乐图景。
整场晚会以“更好”为题眼,试图在后疫情时代、经济承压、观众审美疲劳的多重语境下,重建一种集体性的希望叙事。然而,正如用户Chrysoberyl_Yan所尖锐指出的:“能看出来今年砍预算了。”这句话背后,折射出的不仅是制作层面的捉襟见肘,更是整个卫视综艺生态的结构性困境——当爱优腾芒以自制内容蚕食传统电视阵地,卫视跨年晚会早已不再是“必争高地”,而成了“情怀包袱”。
从节目编排来看,江苏卫视依然延续其“实力派+流量”的混合策略。李宇春的跨年串烧成为安全牌,周深、黄子弘凡等唱将撑起音乐质感,王俊凯、陈卓璇则负责收割年轻粉丝。开场曲《天地龙鳞》由云飞、刘端端等跨界混搭,意图营造“国风+青春”的宏大叙事,却因舞台调度混乱、地屏接触不良等技术事故,让本应震撼的视觉符号沦为尴尬的背景板。更致命的是,多处出现话筒无声、耳返失灵——这在直播晚会中堪称灾难,不仅暴露彩排不足,更消解了观众对“专业”的信任。
值得注意的是,主持阵容李好、张纯烨、李响均为江苏卫视“老人”,这种“守旧”选择一方面维系了品牌辨识度,另一方面也暴露出创新乏力。而刘维、王楚然作为“晚会大使”,角色模糊,既非主持人也非表演核心,更像是平台与艺人之间的资源置换产物。
真正值得玩味的,是观众的两极评价。有人怒斥“演出事故频发”,有人却高呼“赢得满堂彩”。这种分裂恰恰揭示了当下文娱消费的割裂:一部分人仍在用专业标准审视电视晚会,另一部分人则只关心自家偶像是否露脸、镜头是否够长。江苏卫视试图兼顾二者,结果却是两头不讨好——既未能复刻早年“荔枝台”以音质和编曲著称的口碑,又在流量争夺战中落后于湖南卫视的强话题运营。
说到底,《更好2025》的“更好”更像一句自我安慰。在一个连跨年都要靠算法推送的时代,真正的“更好”或许不是堆砌明星,而是回归现场的本质:一次真诚的、无故障的、让人愿意放下手机静静听完一首歌的夜晚。可惜,这场晚会离这个目标,还差252分钟的诚意。
整场晚会以“更好”为题眼,试图在后疫情时代、经济承压、观众审美疲劳的多重语境下,重建一种集体性的希望叙事。然而,正如用户Chrysoberyl_Yan所尖锐指出的:“能看出来今年砍预算了。”这句话背后,折射出的不仅是制作层面的捉襟见肘,更是整个卫视综艺生态的结构性困境——当爱优腾芒以自制内容蚕食传统电视阵地,卫视跨年晚会早已不再是“必争高地”,而成了“情怀包袱”。
从节目编排来看,江苏卫视依然延续其“实力派+流量”的混合策略。李宇春的跨年串烧成为安全牌,周深、黄子弘凡等唱将撑起音乐质感,王俊凯、陈卓璇则负责收割年轻粉丝。开场曲《天地龙鳞》由云飞、刘端端等跨界混搭,意图营造“国风+青春”的宏大叙事,却因舞台调度混乱、地屏接触不良等技术事故,让本应震撼的视觉符号沦为尴尬的背景板。更致命的是,多处出现话筒无声、耳返失灵——这在直播晚会中堪称灾难,不仅暴露彩排不足,更消解了观众对“专业”的信任。
值得注意的是,主持阵容李好、张纯烨、李响均为江苏卫视“老人”,这种“守旧”选择一方面维系了品牌辨识度,另一方面也暴露出创新乏力。而刘维、王楚然作为“晚会大使”,角色模糊,既非主持人也非表演核心,更像是平台与艺人之间的资源置换产物。
真正值得玩味的,是观众的两极评价。有人怒斥“演出事故频发”,有人却高呼“赢得满堂彩”。这种分裂恰恰揭示了当下文娱消费的割裂:一部分人仍在用专业标准审视电视晚会,另一部分人则只关心自家偶像是否露脸、镜头是否够长。江苏卫视试图兼顾二者,结果却是两头不讨好——既未能复刻早年“荔枝台”以音质和编曲著称的口碑,又在流量争夺战中落后于湖南卫视的强话题运营。
说到底,《更好2025》的“更好”更像一句自我安慰。在一个连跨年都要靠算法推送的时代,真正的“更好”或许不是堆砌明星,而是回归现场的本质:一次真诚的、无故障的、让人愿意放下手机静静听完一首歌的夜晚。可惜,这场晚会离这个目标,还差252分钟的诚意。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...