剧情介绍
《《中国救援·绝境36天》:一场被“冠名”拖垮的灾难叙事
当一部电影以“中国救援”为前缀,观众自然期待看到国家力量、集体意志与人性光辉在极端灾难中的交响。然而,《中国救援·绝境36天》却用粗糙的制作、失真的细节与断裂的节奏,将本可震撼人心的真实矿难事件,稀释成一场空洞的口号式表演。
影片改编自真实矿难救援事件,讲述矿山救护队队长张毅(牟凤彬 饰)在总指挥高峰(巩汉林 饰)领导下,历经36天不眠不休的挖掘,最终从地下200米深处救出被困矿工的故事。剧本原本具备双线叙事的潜力——地底求生的绝望挣扎与地面争分夺秒的科学营救——但导演王良显然未能驾驭这一结构。地底部分几乎沦为背景板,矿工们的生存状态缺乏真实刻画:衣服干净如新、头盔一尘不染、夜间还能安稳睡觉,全然无视井下高温、缺氧、泥水横流的极端环境。这种对细节的漠视,不仅削弱了灾难的压迫感,更让观众难以共情。
而地面救援线同样乏力。本应展现国家应急体系高效协同的场面,却被简化为寥寥数人围着钻机踱步,既无调度紧张感,也无技术专业性。所谓“36天”的时间跨度,在影像上仅靠几场雨、几次换装草草带过,缺乏时间流逝带来的心理重量。更讽刺的是,结局竟安排整齐列队的救援人员在崭新平台前欢呼鼓掌,仿佛这是一场排练已久的仪式,而非生死边缘的奇迹生还。
演员表现亦参差不齐。牟凤彬努力撑起主角的坚毅形象,但受限于剧本单薄,人物弧光几近于无;巩汉林虽有喜剧背景,此次尝试严肃角色却因配音违和、台词生硬而频频出戏。整部影片的视听语言更是令人失望:特效廉价如十年前网大,场景搭建简陋,连最基本的井下空间纵深感都未能营造,遑论灾难片应有的沉浸式压迫。
值得肯定的是,影片试图聚焦被主流影视忽视的矿工群体与矿山救援职业,其初衷具有社会意义。若能沉下心来打磨剧本、尊重事实、投入基础制作,哪怕预算有限,也能如《盲井》《暴裂无声》般以现实主义力量打动人心。可惜,《绝境36天》选择了最危险的捷径——用“中国”二字背书,却未承担起与之匹配的叙事责任。结果非但未能彰显“中国救援”的制度优势与人文温度,反而因名实不符引发观众反感,沦为“挂羊头卖狗肉”的典型反面教材。
灾难片的核心从来不是灾难本身,而是人在极限境遇下的选择与尊严。当一部作品连基本的真实感都无法守住,“致敬”便成了最大的冒犯。《中国救援·绝境36天》的失败警示我们:真正的国家叙事,不在片名前缀,而在每一帧画面对生命的敬畏之中。
当一部电影以“中国救援”为前缀,观众自然期待看到国家力量、集体意志与人性光辉在极端灾难中的交响。然而,《中国救援·绝境36天》却用粗糙的制作、失真的细节与断裂的节奏,将本可震撼人心的真实矿难事件,稀释成一场空洞的口号式表演。
影片改编自真实矿难救援事件,讲述矿山救护队队长张毅(牟凤彬 饰)在总指挥高峰(巩汉林 饰)领导下,历经36天不眠不休的挖掘,最终从地下200米深处救出被困矿工的故事。剧本原本具备双线叙事的潜力——地底求生的绝望挣扎与地面争分夺秒的科学营救——但导演王良显然未能驾驭这一结构。地底部分几乎沦为背景板,矿工们的生存状态缺乏真实刻画:衣服干净如新、头盔一尘不染、夜间还能安稳睡觉,全然无视井下高温、缺氧、泥水横流的极端环境。这种对细节的漠视,不仅削弱了灾难的压迫感,更让观众难以共情。
而地面救援线同样乏力。本应展现国家应急体系高效协同的场面,却被简化为寥寥数人围着钻机踱步,既无调度紧张感,也无技术专业性。所谓“36天”的时间跨度,在影像上仅靠几场雨、几次换装草草带过,缺乏时间流逝带来的心理重量。更讽刺的是,结局竟安排整齐列队的救援人员在崭新平台前欢呼鼓掌,仿佛这是一场排练已久的仪式,而非生死边缘的奇迹生还。
演员表现亦参差不齐。牟凤彬努力撑起主角的坚毅形象,但受限于剧本单薄,人物弧光几近于无;巩汉林虽有喜剧背景,此次尝试严肃角色却因配音违和、台词生硬而频频出戏。整部影片的视听语言更是令人失望:特效廉价如十年前网大,场景搭建简陋,连最基本的井下空间纵深感都未能营造,遑论灾难片应有的沉浸式压迫。
值得肯定的是,影片试图聚焦被主流影视忽视的矿工群体与矿山救援职业,其初衷具有社会意义。若能沉下心来打磨剧本、尊重事实、投入基础制作,哪怕预算有限,也能如《盲井》《暴裂无声》般以现实主义力量打动人心。可惜,《绝境36天》选择了最危险的捷径——用“中国”二字背书,却未承担起与之匹配的叙事责任。结果非但未能彰显“中国救援”的制度优势与人文温度,反而因名实不符引发观众反感,沦为“挂羊头卖狗肉”的典型反面教材。
灾难片的核心从来不是灾难本身,而是人在极限境遇下的选择与尊严。当一部作品连基本的真实感都无法守住,“致敬”便成了最大的冒犯。《中国救援·绝境36天》的失败警示我们:真正的国家叙事,不在片名前缀,而在每一帧画面对生命的敬畏之中。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...