剧情介绍
《欺骗》——一场精心编织的男性幻梦,还是女性觉醒的隐秘反抗?
---
在2021年戛纳电影节上,一部看似平静却暗流汹涌的电影悄然亮相——阿诺·戴普勒尚执导、蕾雅·赛杜主演的《欺骗》(Tromperie)。它没有爆炸性场面,也没有激烈冲突,全片几乎由密集对话和室内场景构成,豆瓣评分仅6.1,但翻看影评区,你会震惊于它的“后劲”:有人称之为“文艺老男人的白日梦”,也有人说它是“虚实交错的情感迷宫”。
那么,《欺骗》到底讲了什么?为什么一部节奏缓慢、台词密集的法国剧情片,能在全球影迷心中掀起如此波澜?
我们结合原著小说、导演风格与全网热议视角,为你揭开这场“欺骗”的真相。
---
一、表面剧情:一个作家的三重生活
影片改编自美国文学巨匠菲利普·罗斯1993年的同名小说《Deception》,讲述一位中年美国男作家约翰暂居伦敦期间,在妻子、情人与写作之间游走的故事。
他白天与妻子通电话,语气温柔却疏离;夜晚与年轻情人幽会,激情四溢又充满控制;而在写作笔记中,他又将这些关系重新编排,模糊现实与虚构的边界。
整部电影以十二个章节推进,像一本打开的小说,每一章都是一段对话或回忆:
- 与情妇的私密低语
- 与妻子的例行寒暄
- 与陌生女性的偶遇搭讪
- 甚至可能是他幻想中的角色
最令人不安的是——你分不清哪些是真实发生的事,哪些是他笔下的虚构情节。
---
二、深层结构:谁在骗谁?一场关于权力的叙事游戏
《欺骗》的英文片名“Deception”,不仅是“欺骗”,更是“错觉”、“误导”与“自我蒙蔽”。而这正是整部电影的核心命题:
> 男人如何用语言和叙事,构建对自己有利的情感秩序?
这位作家从不直接撒谎,但他通过选择性叙述、情感操控与文学美化,让自己成为所有关系中的中心人物。他对情人说:“我们的爱是纯粹的。” 对妻子则暗示:“我只是需要空间。” 而在小说草稿里,他又把她们写成不同版本的女性符号——温顺的情人、冷漠的妻子、崇拜他的后辈……
这让人想起网友那句犀利点评:“王朔和沈旭佳,王朔和徐静蕾,王朔和王子文。”
——文艺男性总擅长把自己的情感混乱,包装成一种‘深刻的人生体验’。
而现实中,这些女性是否真的如他所描述?她们的声音在哪里?
---
三、女性角色:沉默的客体,还是潜在的反叛者?
尽管全片以男性视角展开,但三位女性角色的存在不容忽视:
- 蕾雅·赛杜饰演的情人:年轻、独立、有思想,她并非被动接受者。她在亲密时刻质问:“你在写我吗?” 这句话像一把刀,刺破了男主角的叙事霸权。
- 艾曼纽·德芙饰演的妻子:看似隐忍,但从她冷静的回应中,你能感受到一种不动声色的审视。她或许早已看穿一切,只是不愿揭穿。
- 其他出现的女性:有的仰慕他,有的拒绝他,有的与他短暂交欢。她们像是他内心欲望的投射,却又各自带着真实的复杂情绪。
有趣的是,许多观众发现:随着剧情推进,男性主角的记忆开始错乱,时间线重叠,人物身份模糊。
是不是因为他编造太多谎言,连自己都信了?
又或者——是这些女性的沉默与凝视,正在瓦解他的叙事权威?
---
四、形式即内容:一场“复调小说”的影像实验
导演阿诺·戴普勒尚一向擅长“虚实嵌套”结构(如前作《伊斯梅尔的幽魂》),在《欺骗》中,他将这种手法推向极致:
- 没有外景调度,几乎没有动作戏,全靠对话推动剧情
- 场景重复使用,灯光微变,暗示时间错位
- 台词高度文学化,仿佛不是在拍电影,而是在朗读一部意识流小说
- 音乐极少介入,留下大量空白让观众自行填补
这种极简主义风格,恰恰模仿了写作的过程:一个人坐在桌前,敲打键盘,把现实生活改造成文字,在虚构中寻找自我安慰。
正如影评人所说:“这不是一部关于出轨的电影,而是一部关于语言如何成为逃避现实的工具的电影。”
---
五、争议背后:我们为何讨厌这个“渣男主角”?
《欺骗》上映后评价两极。喜欢的人称其为“知识分子的情欲寓言”,讨厌的人直斥“又臭又长的老男人自恋秀”。
但正是这种分裂,暴露了一个更深层的社会议题:
> 当一个男性作家描写自己的婚外情时,我们是该欣赏他的坦诚,还是批判他的傲慢?
菲利普·罗斯一生都被指责“物化女性”,但他坚持认为:“小说家的道德不在行为,而在诚实。”
可问题是——当“诚实”本身也是经过筛选和美化的叙述时,它还能叫诚实吗?
《欺骗》没有给出答案,但它逼迫观众思考:
你是愿意沉浸在这个男人精致的语言世界里,
还是选择站在那些被简化为“情人”“妻子”的女性身后,倾听她们未曾说出的话?
---
结语:真正的“欺骗”,从来不是出轨,而是叙事权的垄断
看完《欺骗》,你会意识到:
这场婚姻悲剧的本质,不是感情破裂,也不是道德沦丧,而是一个人垄断了解释权。
他用文字美化欲望,用才华合理化自私,用“艺术”掩盖伤害。而那些女人,哪怕再鲜活、再聪明,最终也只是他笔记本里的一个段落。
所以,请记住这部电影给我们的警示:
> 不要轻易相信任何一个只讲自己故事的人。
因为在那动人的语句之下,可能藏着最深的隐瞒。
---
如果你喜欢《伯格曼岛》《纪念品》这类探讨创作与性别权力的电影,《欺骗》值得你静下心来细品。
它不是爽片,却是一面镜子——照出文学的光辉,也照出人性的阴影。
电影解说 欺骗 菲利普罗斯 蕾雅赛杜 女性视角 文学与电影 情感真相 豆瓣冷门佳片
---
在2021年戛纳电影节上,一部看似平静却暗流汹涌的电影悄然亮相——阿诺·戴普勒尚执导、蕾雅·赛杜主演的《欺骗》(Tromperie)。它没有爆炸性场面,也没有激烈冲突,全片几乎由密集对话和室内场景构成,豆瓣评分仅6.1,但翻看影评区,你会震惊于它的“后劲”:有人称之为“文艺老男人的白日梦”,也有人说它是“虚实交错的情感迷宫”。
那么,《欺骗》到底讲了什么?为什么一部节奏缓慢、台词密集的法国剧情片,能在全球影迷心中掀起如此波澜?
我们结合原著小说、导演风格与全网热议视角,为你揭开这场“欺骗”的真相。
---
一、表面剧情:一个作家的三重生活
影片改编自美国文学巨匠菲利普·罗斯1993年的同名小说《Deception》,讲述一位中年美国男作家约翰暂居伦敦期间,在妻子、情人与写作之间游走的故事。
他白天与妻子通电话,语气温柔却疏离;夜晚与年轻情人幽会,激情四溢又充满控制;而在写作笔记中,他又将这些关系重新编排,模糊现实与虚构的边界。
整部电影以十二个章节推进,像一本打开的小说,每一章都是一段对话或回忆:
- 与情妇的私密低语
- 与妻子的例行寒暄
- 与陌生女性的偶遇搭讪
- 甚至可能是他幻想中的角色
最令人不安的是——你分不清哪些是真实发生的事,哪些是他笔下的虚构情节。
---
二、深层结构:谁在骗谁?一场关于权力的叙事游戏
《欺骗》的英文片名“Deception”,不仅是“欺骗”,更是“错觉”、“误导”与“自我蒙蔽”。而这正是整部电影的核心命题:
> 男人如何用语言和叙事,构建对自己有利的情感秩序?
这位作家从不直接撒谎,但他通过选择性叙述、情感操控与文学美化,让自己成为所有关系中的中心人物。他对情人说:“我们的爱是纯粹的。” 对妻子则暗示:“我只是需要空间。” 而在小说草稿里,他又把她们写成不同版本的女性符号——温顺的情人、冷漠的妻子、崇拜他的后辈……
这让人想起网友那句犀利点评:“王朔和沈旭佳,王朔和徐静蕾,王朔和王子文。”
——文艺男性总擅长把自己的情感混乱,包装成一种‘深刻的人生体验’。
而现实中,这些女性是否真的如他所描述?她们的声音在哪里?
---
三、女性角色:沉默的客体,还是潜在的反叛者?
尽管全片以男性视角展开,但三位女性角色的存在不容忽视:
- 蕾雅·赛杜饰演的情人:年轻、独立、有思想,她并非被动接受者。她在亲密时刻质问:“你在写我吗?” 这句话像一把刀,刺破了男主角的叙事霸权。
- 艾曼纽·德芙饰演的妻子:看似隐忍,但从她冷静的回应中,你能感受到一种不动声色的审视。她或许早已看穿一切,只是不愿揭穿。
- 其他出现的女性:有的仰慕他,有的拒绝他,有的与他短暂交欢。她们像是他内心欲望的投射,却又各自带着真实的复杂情绪。
有趣的是,许多观众发现:随着剧情推进,男性主角的记忆开始错乱,时间线重叠,人物身份模糊。
是不是因为他编造太多谎言,连自己都信了?
又或者——是这些女性的沉默与凝视,正在瓦解他的叙事权威?
---
四、形式即内容:一场“复调小说”的影像实验
导演阿诺·戴普勒尚一向擅长“虚实嵌套”结构(如前作《伊斯梅尔的幽魂》),在《欺骗》中,他将这种手法推向极致:
- 没有外景调度,几乎没有动作戏,全靠对话推动剧情
- 场景重复使用,灯光微变,暗示时间错位
- 台词高度文学化,仿佛不是在拍电影,而是在朗读一部意识流小说
- 音乐极少介入,留下大量空白让观众自行填补
这种极简主义风格,恰恰模仿了写作的过程:一个人坐在桌前,敲打键盘,把现实生活改造成文字,在虚构中寻找自我安慰。
正如影评人所说:“这不是一部关于出轨的电影,而是一部关于语言如何成为逃避现实的工具的电影。”
---
五、争议背后:我们为何讨厌这个“渣男主角”?
《欺骗》上映后评价两极。喜欢的人称其为“知识分子的情欲寓言”,讨厌的人直斥“又臭又长的老男人自恋秀”。
但正是这种分裂,暴露了一个更深层的社会议题:
> 当一个男性作家描写自己的婚外情时,我们是该欣赏他的坦诚,还是批判他的傲慢?
菲利普·罗斯一生都被指责“物化女性”,但他坚持认为:“小说家的道德不在行为,而在诚实。”
可问题是——当“诚实”本身也是经过筛选和美化的叙述时,它还能叫诚实吗?
《欺骗》没有给出答案,但它逼迫观众思考:
你是愿意沉浸在这个男人精致的语言世界里,
还是选择站在那些被简化为“情人”“妻子”的女性身后,倾听她们未曾说出的话?
---
结语:真正的“欺骗”,从来不是出轨,而是叙事权的垄断
看完《欺骗》,你会意识到:
这场婚姻悲剧的本质,不是感情破裂,也不是道德沦丧,而是一个人垄断了解释权。
他用文字美化欲望,用才华合理化自私,用“艺术”掩盖伤害。而那些女人,哪怕再鲜活、再聪明,最终也只是他笔记本里的一个段落。
所以,请记住这部电影给我们的警示:
> 不要轻易相信任何一个只讲自己故事的人。
因为在那动人的语句之下,可能藏着最深的隐瞒。
---
如果你喜欢《伯格曼岛》《纪念品》这类探讨创作与性别权力的电影,《欺骗》值得你静下心来细品。
它不是爽片,却是一面镜子——照出文学的光辉,也照出人性的阴影。
电影解说 欺骗 菲利普罗斯 蕾雅赛杜 女性视角 文学与电影 情感真相 豆瓣冷门佳片
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...