剧情介绍
《世界新闻》让我很大程度上回想起来了几周前乔治克鲁尼主演的新片《午夜天空》，两部片子在某些架构上惊人地相似：同样一个老人，遇见了一个不善言语的小女孩，为了把女孩送回她的家人身边，一老一少踏上了漫长而危险的征程，中途还坏了载具，因而不得不步行跋涉，最终困饿疲乏。
甚至，《午夜天空》中有一幕是乔治克鲁尼和小孩在雪原中遭遇暴风雪，他在风雪中喊着女孩的名字，却没有回应。
《世界新闻》里，同样也有一幕，汤姆汉克斯遇到了沙尘暴，在沙尘暴中他也和小女孩走散...
这两部电影都改编自小说，我查了一下，倒也不是同一个作者的作品，但是这种“送女归乡”的故事大概历代作者早就摸索出了一些成熟的模板和套路，用在1870年的德克萨斯，或是末世之后的北极，都可以贴合入剧情，没有太大的违和。
不过，《世界新闻》的成色相比于过于流水线化，全而不细的《午夜天空》来说，肯定还是要优秀不少，聚焦人民的割裂和新闻所带来的纽带，加上两个人的归家之途，情感上自然充沛许多。
只可惜导演没有能在“新闻”与“少女回乡”之间建立强力且明确的连接，让本片的这两部分显得有些割裂，所以本片说不上有多好看，自然也不差，喜欢汤姆汉克斯表演的观众，倒是不妨一看。
“新闻”与“隔绝”
“新闻”这个选材，可以说是非常有趣的切入点，彼时通讯闭塞，居住在交通不便地区的人民日出而作日落而息，每天忙忙碌碌浑浑噩噩，但是偶尔会有一个读报人来此，带来全世界（看上去其实是全美国）的新闻，让大家能在闲暇之时一瞥这个世界的剪影。
这种“读新闻”的意义在本片中有了几次升华，开始只是带给人民要闻，但是后来在红河谷的那次读报中，南北方民众在内战后的隔阂被显露了出来。
这就非常像是美国如今割裂的两派民众，他们代表的利益阶层不同，因而也反感着另一个党派的统治或是施政，前一阵子美国国会的骚乱便是这样一种“分裂”所导致的恶果，哪怕同住在一个国家之中，人民也会有分歧，也会党同伐异，150年前的美国如此，今日的美国亦然。
这种“割裂”在艾拉斯郡被推倒了顶峰，汤姆汉克斯饰演的读报人被要求只读当地郡主所写的充满种族主义的故事，当地的故事没有传扬出去，外面的故事更是被限制传入。
其实，这与我们当今的互联网社会，也非常相似。
不知道大家有没有这样一种体验，当你观看了某些你感兴趣的模块后，你的社交媒体/新闻app就开始越来越多地推送这些你喜欢的内容，逐渐挤压着其余“随机”话题的新闻，并且在最终，让你满眼看过去，都是自己喜欢的内容呢？
这其实就是基于推荐算法所构建的一种“信息孤岛”，你的内容只在你的小圈子里流动，更多的内容因为你曾经的忽视而被慢慢掩藏，于是每一个圈子里的人都认为自己所看到的冰山一角就是世界的全貌，其实不然。
这，也就是读报，读来自全世界的新闻的意义，我们不仅要在乎眼前的一亩三分地，更要看到世界的变化，我们不能只关注自己喜欢的内容，那些我们反感的，那些我们忽视的，同样重要。
两个人的回家路
影片的另一层故事呢，就是汤姆汉克斯送小女孩乔安娜的回家路了，小女孩小的时候家人被原住民杀害，自己被掳走后慢慢融入了原住民的群体，而汤姆汉克斯的任务便是将她送回她远房亲戚家（其实不算太远方）。
这场漫长的跋涉其实我在影评开头就写了，还是比较模板化的，里面该有的东西都有，女孩从开始对汉克斯的戒备，到后面逐渐相识，信任，一面受到汉克斯的保护，也能在危机时刻灵机一动，带他们走出困境。
不过电影里，乔安娜被送回家又被接走的剧情发展，大概是更想去表现一种文化之间交流的合理方式。
两个互相警戒的文明，一方强大，一方弱小，但是如果纯粹以强大一方的教条试图去教化弱小一点的文明，那么这种“教化”其实演变成了“禁锢”，这个世界是属于所有文明的，我们应当怀着极尽包容之心而不是拒绝，或是因为自己的好恶而不相容忍。
这点，算是送女孩回家和读新闻两件事情在内核上的一点相似之处。
影片为汤姆汉克斯也设计了一条“归家之路”的剧情，和女孩相同，汤姆汉克斯的家，同样也没有了亲人，我估摸着这大概是在控诉无意义的内战并想最终传递一种团结的信号，但是感觉这段倒是没有太大必要。
理想的“星火”
影片中还有一个很有意思的支线，那就是艾拉斯郡里面的年轻人约翰凯利，在法利先生手下的恶棍之中，约翰是其中不多的良心未泯的存在。
用良心未泯或许不太合适，更适合的描述是，他了解得还太少，所以对于善恶没有太明确的认知，在法利杀掉了他的哥哥汤米后，他也没有感到愤恨。
而正是汤姆汉克斯的那个“矿井下与死神搏斗矿工”的故事，让他知道了在更大的世界中，工人不一定总是要对命运臣服，奇迹是存在的。
其实，那十一名矿工真的活下来了吗？也许活下来了，也许只是汤姆汉克斯的安慰（我估计约翰凯利是不识字的，读不懂报纸），然而，这在约翰的心中埋下了希望的种子，在西行的路上，他第一次不再寄人篱下地掌控了自己的命运。
这一切，都是那则新闻的奇效。
汤姆汉克斯挑剧本的功底还是不错的，每年一到两部大主角的电影，也算是兢兢业业的劳模了，《世界新闻》在汤姆汉克斯的影片中不算多么出挑，中规中矩，但也有其亮点。
一百五十年前的信息封闭，在如今的社会依旧存在。
一百五十年前的民族割裂，今天的美国仍有余波。
就像社交媒体封禁了特朗普的账号一般，资本如果愿意，可以让我们看到完全相反的讯息。他们可以掩藏那些自身的丑闻，让人们只在意明星的鸡毛蒜皮。
那么，一百五十年前的读报人，那个带着人民在人世皆苦的生活里看到更大世界的引领者，这个让人们奋起反抗压迫的领路人，在当今的时代，是否依然有这样的角色存在呢？
纵然我们已经有了便捷的接入世界讯息的手段，在越发赛博化的世界中，我们又是否有能力打破当下的信息闭锁和认知局限，看到真正重要的“大新闻”呢？
