剧情介绍
前段时间热火的电视剧《我们与恶的距离》让我们关注到了死刑的问题。你关心杀人后怎么判？还是杀人前发生什么事？是什么时候才要执行死刑？还是尝试了解，为什么死刑犯之所以成为死刑犯的原因？
《我的儿子是死刑犯》
而《我的儿子是死刑犯》这部纪录片，透过镜头的刻画与叙事，带领观众认识到，在家人成为死刑犯后，那些被遗留下的至亲，其所背负的罪恶与痛楚又该如何被理解。
刑法的任务
对大众而言，刑法的任务不外乎维护社会秩序、预防犯罪及保护法益与社会共同生活的基本伦理价值，而多数人也都倾向支持“以牙还牙，以眼还眼”的应报论观点。甚至，深信“刑法万能论”，认为刑法可以解决社会中一切的不和谐；就算再不济事，还是可以“解决你”。
然而，刑法的任务真的只是这样吗？
在当今社会，多数人都崇尚所谓的“治乱世用重典”，当一个人犯了错，就该以严刑峻法加以惩罚，杀鸡儆猴、以儆效尤。然而一味的重典，是否真能治乱世？还是只是提高了犯罪成本，甚至愈具挑战性，就愈加吸引人？或者，既然犯罪成本垫高，而结局也都一样，干脆一不做二不休，悲剧的连续性会不会由此而生？
我们翻开历史，严刑峻法从来没少过，从拔指甲、夹手指到满门抄斩的斩首示众，但“乱世”真的被终止了吗？每个时代都有“乱世”的不同定义，但乱与不乱理应有犯罪数据做为佐证，但我们却总是看到，特定刑事案件透过媒体被放大，而恐惧也总是被无限扩散，人们感叹好乱好可怕，但真的是这样吗？
因此，刑法的任务，是基于“复仇”心态展开的国家权力行使？还是在刑事诉讼程序中，发现一名名被告的人生轨迹如何走上偏差，并协助他们重新与社会、与人建立连接，最后得以复归社会，并终为社会所用？
死刑的意义
有不少人认为，“欠债还钱，杀人偿命”是天经地义的，但是，他欠你的钱，可以用钱还你，但是用死刑犯的性命能换回逝去的生命吗？死刑，让犯罪者受到国家的制裁，但“一命抵一命”真的就是公平正义吗？枪响之后，又真能抚平被害者家属心中的痛楚？而那些对社会造成的创伤与恐惧阴影，又该如何平复？
片中，一名死刑犯在监所中自杀了，“死刑”就像标签，预告他已被世界抛弃，而他也放弃了自己。而死刑，也像是对他传达，“你可以不用再为你做过的事情感到忏悔，也不用去弥补你所伤害的，因为你死了，这世界的春夏秋冬、悲欢离合再也与你无关。”因为你一死了之了；因为你很快就解脱了；因为你不必再对这个世界有所后悔。
然而，令人们不解的是，为什么犯错的人可以不用为他犯下的错道歉？不用忏悔？不用弥补？就这样一了百了？在震撼社会后，为什么犯案没人知道。没有原因，没有解释，只有死刑执行后的一片沉默。
死刑是否意味着国家与社会面对犯罪的集体失能？纵然那些“穷凶恶极”的死刑犯凸显多少社会矛盾与问题，但国家与社会不仅无心厘清问题，只想执行枪决以扑灭民怨，甚至用来挽回低迷的民意支持。如果我们未能从线头抽丝剥茧，依循线索探勘问题的本质，那么，问题总会周而复始，而发生重大社会案件的周期，也或将越来越短。
其实，一旦社会发生重大刑案，媒体揭露嫌疑犯的家庭、成长与社会背景后，在各大新闻留言区，我们经常可以看到一种可称做“专业比惨”的留言。
有网友经常框称，“我小时候也xxx，怎么就没有去杀人？”“我小时候比他还xxx，怎么我就活的好好的？”更有甚者，“我爸妈也怎样怎样，我怎么就没有精神病？”
然而，这类以自我中心出发的评论，也总是疏忽了每个人人格特质的差异，甚至是好运。或许你在某个关键的时刻被拉住一把；或许你有足够的支持系统；又或许，仅是你运气很好而已。换言之，每个人面对同一件事的耐受程度不一、相关支持系统也殊异有别，我们是否真的去了解过，那些重刑犯的背后的结构性问题，让他们被碾压而过、并坠落至此？
小结
《我的儿子是死刑犯》记录了三位死刑犯及他的家人，为什么牵扯到家人？就如同〈《我们与恶的距离》：留下的空白，你想填上什么？〉一文中所述：
“诛九族”是古代帝制时期冒犯皇室的下场，然而时过境迁、物换星移的现在，诛九族消失了吗？不，并没有，只是换了个方式存在。从以前的推上刑场斩首示众，变成了推上新闻画面，让大众以“言语”这把利刃，在网路的世界“斩首示众”。
透过这部纪录片，或许我们可以多一些思考空间，重新思考死刑的意义，以及面对社会重大案件时该抱持的态度，是吃瓜看戏、拥抱正义烈火追杀九族，还是走过那些激情与愤慨的舆论，看见死刑犯的生命经验，与寻找可能的处遇方式？又或者我们可以重新思考死刑的替代手段，让他们为自己犯下的过错忏悔、弥补？
看完《我的儿子是死刑犯》也有观众提到，犯下杀人案的郑捷，犯案动机就是为了死刑，因为没有勇气自杀，所以只好透过制度，将自己杀死；但是为了利用制度杀死自己，他必须先带走其他人。
而我们也可以借此思考，这个社会所需要的，或许不是死刑，而是让每个蜷缩在阴暗角落的人，能够重新找回与社会连结的方式。
