在当前的自媒体舆论环境中，城管往往很容易被贴上“恶”的标签。新闻事件中，城管一亮相，人们的反应往往是先入为主，首先是厌恶，其次是想当然，完了就是舆论一边倒的讨伐之声。
然而，“恶名”之下，其实如何？
兰州城管和市民之间的冲突，最后警察掏枪才算控制事态，此事在兰州乃至更广的范围被炒得沸沸扬扬。但是，但凡看了视频的读者，不得不为围攻警察、城管的混乱现场倒吸一口气：倘若这种状况成为一种常态，乃或者得到一种助长，普通市民还有安全感吗？正常的生活秩序，又能否得到保障？
起因还是城管。看11月17日《兰州晨报》的报道，得到真实的情况：两位年轻女性在街头散发当地一家茶楼的广告传单——大家知道，未经工商部门审议、城管批准的传单，都是违法的，更何况散发的传单有违城市观瞻和卫生，身为执法者的城管，自然要上前制止。据警方调查的结果，前往没收、制止的两位城管协管员，并没有动手打人，但是，散发传单者却跟随到城管执法办公室闹腾，喊来呼去，招来了十几个人。前来的十几个人当着警察的面殴打城管执法者不说，连出警警察都被揍了几下，好在警察还算反应快，要不是掏枪制止，谁知道还会发生什么事。
围殴城管、警察的视频很快被刷爆，网友的热议纷沓而至。大家一致反对袭警的行为，一位网友说：无论事实经过是怎样的，已经有警察在现场执法维持住了治安的情况下，你就不能采取暴力行为。即使你见到城管不文明执法而“见义勇为”，那也不行！普通市民可以见义勇为制止正在实施的违法犯罪行为，但是，在警察已经到场维持住了现场秩序的情况下，你这就不是“见义勇为”了，而是任意采取个人暴力泄愤了。
城管执法同样面临尴尬。执法不严，城市不文明行为就很难得到控制，影响到大多数市民的正常生活；认真执法，被损及利益者便借题发挥，借城管以往之“恶名”，行自己泄私愤的恶行。根据警方事后的调查得知，前来为两女子助阵的十多名男性，都是茶楼所为，其间的利益瓜葛不言自明，借城管之“恶名”以泄私愤、谋私利的目的昭然若揭。
小摊小贩被打，大家对城管义愤填膺，口诛笔伐；袭击警察，大家直呼犯法，严惩袭警者。那么城管被打呢？有的幸灾乐祸，有的三缄其口，有的偏听偏信，以谣传谣，凡此种种，莫不和城管的“恶名”效应有关，当然还有诸多传播者的固执和偏见。大众显露的这种沉默和固执，无形中是被城管的“恶名”裹胁了思维，恰好被恶人钻了空子，让恶行在一种冷漠中滋生蔓延。这不仅仅是对一个行业的不公，更是对公理的践踏。
