剧情介绍
——是电脑模拟出来的，比2012的玛雅版本更靠谱一些，吧。总之据说是2040年，后来又推迟到2072年了。
1972年，一个名叫world1的电脑程序作出了如下预言：人类文明将在2040年崩溃。从考虑世界可持续发展的角度来说，这一预言还是相当值得重视的。
最近，澳大利亚的广播机构abc重新回顾了1973年有关这个电脑的相关新闻报道。这个程序的预测结果，说实话，基本上没有真正的消失，在它第一次公布接近50年后，这个电脑程序又被人重新翻了出来，连带着它的语言结果，正在被人重新审视。
但坏消息是，电脑预言的内容目前看来基本都说对了。
电脑预言模型是由一帮科学家、实业家、政府官员组成的团体：罗马俱乐部组织开发的，罗马俱乐部致力于解决世界上存在的诸多难题。当时，这个组织想要搞清楚，按照当时世界的发展速率，世界能够持续发展成什么样子。world1由系统动力学之父jay forrester操刀研发，模型本身则是为了理解复杂系统是如何运行的。
在预言人类文明的命运时，电脑程序考虑了诸多的可变因素，包括污染水平、人口增长、自然资源利用率、全球居民生活质量。这些因素并非是孤立着被考虑的，而是叠加在一起，以整体的眼光来被思考着的，在这之上，是罗马俱乐部的成员们的思考——世界上所有的问题都是相互关联着的。
这样的举动在20世纪70年代可以说的上是新奇怪异之举，即便world1的预测结果并不是为了精准。程序生成了若干张图表，阐述了未来世界会发生什么，而当时甚至还没有考虑到气候变化的因素。但不管怎么说，图表的结果很清晰：这个星球上的人类正处在下行的轨道上。
据1973年的abc报道，world1认为，2020年是人类文明命运的临界点。
“大约2020年，这颗行星的状况将会变得非常棘手。如果我们不做点什么的话，那么生活质量将会降到零点。环境污染如此的严重，以至于开始有人因此而死去，然后人口开始下降，最终甚至会低于1900年。按照这样的发展速度，到2040至2050年间，这个星球上我们熟知的人类文明将会绝迹。”
这不是电脑预言的结尾。1972年，罗马俱乐部出版了一本书，《增长的极限》（曾经跟风看过，但是确实看不懂），书本的内容基于world1的成果，同时也包括后来开发的新的world3程序，这个程序是由donella和dennis meadows及一大票研究者们共同开发得出。这回，变量包括人口、粮食产量、工业化、污染、不可再生资源的最大含有量等内容。
《增长的极限》将人类文明崩塌的年份推到了2072年，到那时，人类增长的极限将会肉眼可见，最终会引起工业化及人口的大幅度下滑。
该书一经发表就立刻受到了各方严厉的批评。以纽约时报为例，他们写道：“本书的结果完全是基于技术理性得出的，其中所选择的论据则是电脑技术的武断结论，书本作者们把这些耸人听闻的论据捣碎弄乱再重新拼凑在一起，然后给这些内容套上科学的名头。”最后，纽约时报的作者们总结称，该书内容空洞且容易使人受到误导。
其他人则批评称，本书的作者们对于可变因素的选择考虑欠妥，举例说来，随着时代的变化，能源消耗企业对于能源的偏好可能会发生变化。
但随着时间前行，该书的风评也在一点点地改变。2014年，墨尔本大学墨尔本可持续发展研究会的研究者graham turner从包括联合国、国家海洋与大气治理署等官方机构公布的数据与world3模型进行对比，试图找到一些关联。
而turner发现，world3模型预测出的各个事项，和直到2010年间的公布数据相比对，两者之间居然有相当高的一致性，也就是说，world3的预言不完全是空穴来风。turner谨慎地指出，考虑到world3模型在开发时存在的一些不可避免的局限因素，world3的预测结果与现实世界相吻合，只能说是存在相同之处，但不能断言world3是准确的。但不管如何，turner认为，考虑到获取石油能源变得越来越困难，我们现在说不定真的正处在临界点上。
turner和另外一名澳大利亚的记者cathy alexander的文章发表在卫报上，但同时他们也解释称，不管是world3模型，还是turner自己的推测，都不能证明人类文明一定会毁灭。
“我们的研究并不意味着世界经济、环境、人口的崩溃是必然的，”他们写道，“同时我们也不认为未来会严格按照1972年的预测那样开展下去。这期间可能会发生战争，也可能会有世界型的环保联盟成立，不管是哪样都将会剧烈影响世界运行的轨迹。”
“但我们的研究应当为大家敲响警钟。我们的世界不可能毫无阻滞地一直发展到2100年，而那些潜藏着的负面影响很可能会比我们想象的来的更早。”
文章内容基于知识共享协议编译。文中图片除特别注明外，均来源于免版权网站，已保留原图地址。
文中任何内容如涉及侵权请联系后台处理。
如需转载，请注明出处。
【觉得文章内容有趣？欢迎关注】
