不得不承认，看完《黑水》之后还是非常震惊的。《黑水》是2019年的现实主义题材电影，改编于《纽约时报》的一篇文章。也许这个电影的节奏比较慢，但看完之后很难不在观众心中留下印象。这一回，咱们就来聊聊《黑水》。

（一）

《黑水》从律师的视角切入，一点点揭开了一场举世皆惊的大案。起初，律师只是出于乡情帮助了一个农民。这位农民的牛死的死、疯的疯，因为它们喝了从上游化工厂的水。然而，随着律师不断了解事件真相，他渐渐发现，一种不受管制的化工材料pfoa，其碳分子链c-8正在毒害整个地区。最让人震惊的是，电影最后提到，全世界几乎所有生物的血液里都有这种有害物质。那段字幕打出来后，不由得让人心底一凉。

从电影的时间轴来看，律师在1998年接手了这场官司，直到2015年才让官司告一段落。这长达17年的官司还只是整个事件的尾巴。早在1938年，科学家就发现了这种化工材料。很快，这一材料就运用于军工以及日常生活，并成为美国化工企业杜邦最赚钱的业务之一。在上世纪50年代，美国企业就得知了c-8的毒性报告，但他们毫无作为，依旧放不下这一“摇钱树”。直到今天，这种化工材料依旧存在，很多科研团队也进行了这些持久性有机污染物进行研究。

这个事件让我想起此前的四乙基铅汽油和制冷剂氟利昂，皆是大资本下对自然生态、人类健康的巨大破坏。关于这些化工材料的科普内容，大家自行检索。由于本文是影评而非科普，在此便不赘述。

毋庸置疑，《黑水》最大的现实意义就是让观众知道了pfoa、c-8等化工物质的影响。哪怕电影不能代替科普，但仅仅是让观众得知这些物质的名称，就很有意义了。不过，《黑水》毕竟是电影，而非纪录片。接下来的影评重点依旧还是放在故事上。

（二）

我能理解不少观众对《黑水》的肯定。作为现实主义题材，《黑水》仅凭层层揭晓的化工物质事件，就能给观众强大的冲击感。但与自己查找资料来了解事件有所不同，《黑水》的科普给人一种“破案推理”既视感，全程娓娓道来。电影站在主角律师的视角梳理整个事件，该简洁的地方绝不啰嗦，关键的时间节点则重点展开，将整个事件有头有尾、详略得当的说清楚。

同时，电影一点点的揭晓真相，通过事件和主角不断积蓄矛盾力量，并集中爆发。电影大概可以分为两部分。前一部分的重点是揭晓事件的真相，电影也站在主角律师的立场上进行调整。起初，主角有些敷衍受害农民，但经历了枪击疯牛之后，主角才真正下决心帮助农民。这一激励事件的设计虽然称不上精妙，但也合情合理。随后，主角在寻找真相的路上遇到了阻碍，大资本层层阻挠，这与众多推理破案类故事的矛盾冲突设计相似。直到电影中点位置，化工物质的真相全面揭晓，给观众带来了很大的冲击。

在后半段，电影的重点则放在了官司的结局。即便主角律师梳理清楚了真相，但官司并不会那么快结束。如果说前半段的矛盾力量是「破案的阻碍」，那么后半段的矛盾力量则是「杜邦的不妥协」。哪怕真相较为明了，但化工企业杜邦还是不肯妥协，不愿认错，不愿赔偿，不愿停止生产相关产品。先是法庭上的辩论，接着是初次签订协议后科研团队长达7年的漫长研究，到最后杜邦撕毁协议，可以发现这段过程中弥漫着一股焦灼的氛围。

无论前半段还是后半段，《黑水》对矛盾冲突的处理都比较集中。不妨站在创作者的角度来想，这是个信息量庞大的诉讼案件，矛盾力量有很多，从杜邦企业到受害者，从律所到个人生活，矛盾力量无处不在。如果处理不当，就会减弱这个事件的冲击力。不过，得益于精简的矛盾冲突处理，《黑水》才能赋予一件原本就很有冲击力的事件更大的冲击力。

（三）

尽管如此，《黑水》在一定程度上还是受限于这一化学物质的诉讼案件。回顾电影就会发现，《黑水》给人留下最深刻的印象在于化学物质的真相，但人物或剧情则显得没什么特色。尽管这个电影需要尊重现实事实，不能为了艺术性而瞎改事实，但这并不意味着电影没有艺术性发挥的空间。

一方面，电影几乎将所有注意力放在化学物质诉讼案件上，矛盾冲突也非常集中于此。但是，电影后半段大都在等待科研结果、诉讼结果。尽管我们可以看到时间轴不断变化，从2001年到2004年，从2005年到2012年，但我们看不到故事在推进。这些大段片长在故事性上几乎是静止的。

为了解决这一问题，电影在后半段引入了不少主角个人生活上的矛盾，从夫妻关系、后代教育到经济收入、世人眼光。这些矛盾并非不存在，但是由于电影之间几乎没怎么铺垫，因此这些矛盾冲突的爆发显得较为突兀。同时，这些临时凑场的矛盾冲突也让《黑水》的故事显得不那么凝聚。

值得一提的是，电影几乎也称不上有结局。关于化学物质事件的始末，电影自然是交代清楚了。但是作为电影故事而言，《黑水》对结局的处理是敷衍而无可奈何的。敷衍在于，电影用字幕来交代诉讼案的结局，没有任何交锋的场景。无可奈何在于，杜邦撕毁协议之后，主角律师只得一个接一个的处理诉讼案件，数量多达3535件。这个量级确实无法用故事场景来表现。

一定程度上，电影结局的无奈处理也和后半段较为松散的矛盾冲突有关系。前文提及，电影后半段的矛盾冲突围绕「杜邦的不妥协」展开，相对集中。但相比前半部分，则显得松散，体现为矛盾多且杂。矛盾力量一多，就很难把握方向，难以让这些矛盾力量集中在一点爆发。而故事的高潮则往往要求矛盾力量的集中爆发。因为《黑水》后半部分找不到集中爆发点，所以难以创造高潮场景，结局也就显得过于平淡。

另一方面，主角律师其实是个很有毅力、大无畏的人，这一人物刻画在《黑水》中却称不上成功。刚刚提到，电影后半段找不到发力点，只得加入多且杂的矛盾冲突。实际上，如果将人物刻画作为电影后半段的重点，那么故事高潮绝对是可以实现的。

关于主角的人物刻画，有那么几个关键节点被错过了。其一，主角甘愿为了小人物去对抗庞大企业。这体现了主角的善良、勇敢，为了正义，不惜将自己的律师生涯赌上。但是，《黑水》几乎对此轻描淡写。这给人一种感觉，主角仿佛只是推动剧情的工具人，是为了由此开始揭晓化学物质事件真相。我并不是很满意这样的故事设计。

其二，主角向杜邦公司索取资料，结果却收到一屋子的文档，历史文件堆积如山。看到这个场景，我第一反应就是放弃，大部分都是如此。但是，主角却不放弃，而是耐心的整理文档，并认真研读。这一行为可以看出主角的大毅力，他深知自己坚持诉讼的价值和意义，不被对手打倒。这种精神让人由衷佩服，但是《黑水》又一次轻描淡写。主角仅仅是叹口气，就开始干活了。此外，杜邦撕毁协议之后，主角要么放弃，要么一桩一桩的解决3535件案件。再一次，常人很可能就此放弃，但主角依旧坚持。我认为这么特别的时刻不进一步刻画，实在太可惜了。

其三，长达7年的漫长科研过程，主角律所依旧需要支付研究费用，这无疑给主角造成巨大压力。在这期间，主角的工资降至原来的三分之一，律所合伙人瞧不上他；他对妻子、三个儿子几乎不闻不问，大家都迁就着他；原本雄心壮志，后来路人都在质问他还要等多久才有结果；甚至科研团队的结果能否顺利，也未可知。他遭受着“自己是不是失败者”的自我质疑，数年来都经受着巨大的心理压力。即便如此，他依旧咬牙坚持——这正是电影后半段的主要内容。

从我的描述来看，主角形象应该是深入人心的，但实际观影中却没有给人这种感觉。《黑水》后半段将过多注意力放在了诉讼案件的成败与否上，却忽视了借此机会刻画这个咬牙坚持的伟大律师。一定程度上，这让电影有些冷冰冰，缺少人性的温暖。不仅如此，如果电影后半段将重点放在人物形象的刻画上，那么高潮就可以根据人物的外部冲突、内心冲突进行设计。如此一来，电影的结局就不会显得平淡，反而会是一种升华。

结语

对现实主义题材而言，兼顾现实意义和故事艺术性是最佳水准。不过，《黑水》尚且达不到这样的级别。就现实意义而言，《黑水》表现很不错；倘若后半段将人物刻画完整，那么电影水准必然会更上层楼。历史大案并非唯一亮点，但主角律师同样很关键。无论如何，仅就《黑水》揭晓的化工物质事件真相而言，我认为这个电影就已经值得一看了。