剧情介绍
文章选自公众号有部电影
最近出了这么一条新闻——
在“从严惩处涉未成年人犯罪，加强未成年人司法保护”发布会上，最高检察院发声，对于涉嫌犯罪、但未达到刑事责任年龄的未成年人，“不能一放了之”，必须依法予以惩戒和矫治。
这则新闻一出就上了热搜，引发网友一片响应。评论里被提起最多的，就是今年10月大连13岁男孩蔡某某杀害10岁女童的案件。
这起案件我之前跟大家详细聊过，最让网友们不能接受的，就是凶手因为没有达到14岁的刑事责任年龄，最终免于承担刑事责任，只被依法收容教养3年。
这个判决结果掀起了网友对刑事责任年龄的热议，因为在此之前，已经发生过多起不满14周岁的未成年人杀人的恶性案件。今年的两会上，也有人大代表曾建议把这条年龄线降为12周岁。
但改变了未成年人刑责年龄，就可以彻底遏制未成年人犯罪吗？
关于这个问题，大家不妨先看看bbc出品的这部根据真实案件改编的电视电影——《负有责任的孩子》。
影片围绕一起凶案展开，主角是12岁的男孩拉斐尔，他因涉嫌和哥哥联手杀害继父，被指控谋杀。
按照《英国青少年法》的规定，年满10岁的儿童如涉嫌谋杀，必须上成人法庭。也就是说，拉斐尔必须跟成年的哥哥一起，坐上被告席接受审判。
根据警方的调查，凶案现场惨不忍睹——拉斐尔的继父是在熟睡中遇刺，背部有57处深度不同的刺伤，胸口有几处刺伤直达右肺，头部遭受多次砍杀，脖子只有一小部分皮肤还连着躯体……
而对于自己犯下的罪行，拉斐尔在被捕时拒绝认罪，并认为继父死有余辜。
于是，在媒体的报道中，拉斐尔成了可怕的“笑面杀手”；在陪审团眼里，他是必须承担法律责任的“恶魔”。
几乎所有人，都在等待法庭宣判他谋杀罪名成立的那一刻。
但实际上，这起审判并没有外界想象的那样板上钉钉、毫无悬念。影片同时还通过闪回的形式，揭晓了命案发生前的故事。
原来，拉斐尔生活在一个破碎的家庭，父母离异后跟随父亲生活。由于父亲长期酗酒，他后来投靠了妈妈和哥哥。
然而他的继父并不欢迎他，觉得拉斐尔会加重养家负担。
为了让拉斐尔留下，哥哥和继父起了争执，两人从扭打升级成了拿斧子砍人。
事后，哥哥果断报警，继父因涉嫌“谋杀未遂”被警方带走调查，拉斐尔顺利留了下来。
最让他开心的是，终于又能跟哥哥一块打游戏了。
但这种幸福感稍纵即逝。没过多久，继父居然被无罪释放，警方根本没有采用哥哥的证词，还让继父带回了作为证物的那把斧子。
更可怕的是，继父一回家就威胁拉斐尔“休想再摆脱我”……
这件事给拉斐尔的内心带来沉重打击，他开始变得喜怒无常，甚至跟学校里欺凌他的孩子动了手。老师注意到他的异常，专门把家长和儿童服务机构的工作人员叫到一块询问情况。
但没想到，继父在老师面前装好人，妈妈直接沉默不语，连儿童福利机构的人都站在继父这边，说他被无罪释放后，家里的生活有了明显的保障……
但其实，那时的拉斐尔已经有了心理创伤，他每天都生活在继父和母亲的争吵声中，哥哥又经常情绪低落、无所事事，年幼的他根本不知道如何逃离和反抗。
这起案件最关键的一点，就是拉斐尔一开始根本没有杀害继父的想法。
案发那天晚上，哥哥慌慌张张地把他叫醒，说继父要拿斧子砍他们，并拽着他下楼拿了刀。
单纯的拉斐尔认为这样可以彻底保护妈妈和哥哥不受伤害，于是在短暂犹豫后，跟着哥哥一块动手刺死了继父。
凶案发生后，拉斐尔在心理测试中表现出明显的同理心，以及严重的创伤后应激障碍，说明他杀害继父并非早有预谋，更不是媒体报道的那种“冷血少年”。
而这起弑父悲剧之所以会发生，其原因也非常复杂。
从家庭的角度来看，拉斐尔并没有得到监护人的保障。
他的妈妈没有工作，每天赖在床上混吃等死；哥哥精神不正常，经常躲在阁楼不吃不喝，一待就是一天。
继父被带走调查期间，拉斐尔一手包办全家的饮食起居，他甚至把学校发的校服补助贡献出来，给两个同母异父的妹妹买新衣服。
当拉斐尔和哥哥被继父辱骂时，妈妈也没有担起家长的责任，连两个孩子被审判时，她都是一副旁观者的姿态，面无表情地旁听。
从社会的层面来看，拉斐尔也没有得到儿童服务机构的保护。
他明明因为家庭环境产生了严重的心理障碍，工作人员却直接无视，并简单粗暴地认为继父能给一家人带来经济保障，拉斐尔就不存在任何需要援助的情况。
这个决定，毫无疑问在无形中助长了悲剧的发生。
从个人的层面看，拉斐尔的心智也尚未成熟。
他像普通孩子一样，处理事情依靠情绪多过理智，情感上对哥哥有明显的仰慕和依赖之情，导致他当时无法拒绝哥哥的建议，最终造成了命案。
正因如此，辩护律师在法庭上为拉斐尔据理力争，她认为拉斐尔的确对继父的死负有责任，但这起案件中，他的父母和哥哥、警方和儿童服务机构，也都应该为坐在被告席上的拉斐尔负责。
虽然法庭上只分“有罪”或“无罪”，但人们应该意识到，拉斐尔是被逼迫到了绝境，才做出了不理智的行为，他内心的灰色地带，被大人们严重忽视了。
最终，陪审团裁定拉斐尔的谋杀罪名不成立，而是以过失杀人罪被判监禁，同时接受系统的教育和心理辅导。
坦白来说，这并不是一部轻松的电影，片中最让人心疼的情节，是审判结束后，被监禁的拉斐尔因为创伤后应激障碍而不时精神失常。
因为在他的记忆里，继父并非一无是处，他甚至曾经试图跟拉斐尔和平相处。这种保护家人的初衷和杀人后的内疚感，不断拉扯着认知尚未成熟的拉斐尔，最终导致他情绪崩溃。
表面上看，《英国青少年法》的10岁标准，让这个12岁的杀人凶手得到了应有的惩罚。
但这个案件更多的是暴露了未成年人犯罪现象背后的种种社会问题，比如监护人生而不养、养而不教、教而不当。
这从拉斐尔的哥哥身上就能瞥见一二，他所说的“继父要砍人”，其实是来自妈妈的转述，而他的精神失常，也很有可能就是长期被妈妈的负面影响所导致。
反观大连13岁男孩杀害女童案件，蔡某某在成为杀人凶手之前，也同样已经出现三观扭曲的表现。在这一点上，家庭教育负有不可脱卸的责任。
而收容教养3年，已经是现阶段法律对于蔡某某的最严厉惩罚，办案人员认定他的父母没有管教能力，最终将其送去指定的场所执行处罚。
在我看来，对于未成年人犯罪，人们关注的不应该只有“刑事责任年龄是否过高”这一点，还应该看到问题背后所反映的社会弊端，毕竟孩子身上暴露的问题，本质上都是大人的问题。
庆幸的是，如今的网友已经越发理智，在“微博办案，死刑起步”之外，有更多人开始对这个问题有了理性思考。
这也是为什么最高检在提出“不能一放了之”之后，也强调了完善未成年人权益保护和犯罪预防机制的必要性。
因为只有从家庭、学校、社会环境等多方面入手，对违法犯罪的未成年人进行有针对性的干预和矫治，才能从根本上防止更多悲剧的发生。
