剧情介绍
《天作谜案》：究竟谁在撒谎？开放性结局更精彩
文：田金双
在日本导演黑泽明的《罗生门》中，一对男女的各自陈述，让事件呈现出全然不同的结局。同样，阿沛·乔普拉执导的这部印度悬疑惊悚片《天作谜案》亦是如此。
先说剧情：警官德夫正在调查一宗双重谋杀案，只有两名证人。这两个人同样也是谋杀案的主要嫌疑人。嫌疑人a是一个著名的推理悬疑小说作家，嫌疑人b则是一个长得还算漂亮年轻的已婚主妇玛雅。本来看起来毫不相关的两个人，却无形中扯到一起，真相看起来很简单，却又很复杂，而事实真相远比我们能窥伺到的要多得多。
三个案子环环相扣，到底是谁在撒谎？就创作思路而言，这是一部“有人利用真理获益，有人利用谎言，而我利用巧合”罗生门格局式的悬疑类型片。相比其他印度片，这部影片中既没有歌舞，也没有外挂，剧情悬疑指数、烧脑指数和逻辑推理颇为值得称道。
纵观剧情，全片由三个案件交织而成，其一是无辜女孩的自杀，二是作家妻子的死亡，其三是律师被杀。影片中和这三起案件息息相关的只有一个人——男作家。
《天作谜案》刚一开场就是作家街头逃亡的紧张桥段，作家从头到脚看起来既像一个施暴者，又像一个受害者，影片中自杀女孩父亲站在警局中孤立无源地求助，侦探跟踪偷情的女子，嗜睡保安大叔说死去的男人七点半回家后一直没出门等等，均构成案情背后值得推敲的动因和真相。男作家和家庭主妇各执一词，各自讲述了一个看起来很真实的故事，每个故事听起来似乎都合格合理。不能否认，该剧至少在剧本创作上悬念性很强。可是，究竟哪一个才是真相呢？
影片中有一个桥段：男作家表情绝望目光忧伤地坐在那儿，看起来孤独而无助，放在他面前的菜已然冰冷……在创作者的影像镜头里，男作家更像一个弱者，但任谁也没有想到，这个男作家恰恰是所有案情背后的真正元凶。当然，这也是创作者故意精心炮制的一个“扣”，这也倒是符合“好人无辜受害，坏人逍遥法外”的另类创作手法。
先说第一个案子，女孩的自杀，作家将其隐私公布于众是因，女孩精神二度创伤自杀是果。但作家出名后为了避责，将责任推到妻子身上，妻子不肯就范，于是他索性将妻子杀了。若就以上两个案件来看，这明显是道德、罪与罚有关的电影。但律师又知道了作家故意泄露了女孩的名字，于是，作家干脆又将律师灭口。
就男作家一系列表现来看，其心思缜密，深谙他人心理。这也是警官和作家交锋时，自己中招却不自知的原因之一。影片最后，当警官获悉作家是杀害妻子的元凶，甚至销毁买药记录等证据时，他的第一反应就是阻止作家登机出境。影片中，警官开车向机场狂奔和奔跑的镜头，更像迟到的正义和邪恶的较量和精神交锋。在创作者晃动不安的镜头中，情绪瞬间飙升达到高潮。
影片最后，创作者借作家之口道出真相，这种剧情处理并不高明。其实《天作谜案》片尾真相的破解完全可以通过作家自己的回忆娓娓道破。影片最后，飞机腾空而起多少有失新意。换言之，当警官在机场极速飞奔时，作家邪魅一笑，剧情戛然而止这种开放式结局更有味道且高明得多。
