剧情介绍
《《想成为奥田民生的男孩和让男人痴狂的女孩》:一场以爱情为名的自我迷失与幻灭狂欢
在2017年上映、由大根仁自编自导的《想成为奥田民生的男孩和让男人痴狂的女孩》中,看似轻松诙谐的爱情喜剧外壳下,包裹着对当代都市青年身份焦虑、情感空洞与自我投射机制的尖锐解剖。影片以妻夫木聪饰演的小高(高吕纪)和水原希子饰演的明里(天海あかり)为主线,却并非讲述一段浪漫恋情,而是一场围绕“理想自我”与“欲望客体”展开的集体幻觉。
小高是个典型的“内向型梦想者”。他将90年代日本传奇音乐人奥田民生奉为精神偶像——那个穿着格子衬衫、骑着自行车、唱着《イージュー★ライダー》的自由灵魂,象征着他渴望却无法企及的生活状态:洒脱、不羁、被世界温柔接纳。然而现实中的他,只是一个在时尚杂志社战战兢兢、社交笨拙、连表白都要反复排练的普通编辑。他的“想成为奥田民生”,实则是对自身平庸处境的逃避,是对“理想男性形象”的执念投射。
而明里的出现,像一道刺眼却诱人的光。她活泼、神秘、充满性吸引力,仿佛能瞬间点燃小高沉寂已久的生命力。当小高鼓起勇气告白并意外成功后,他以为自己终于触碰到了幸福的边缘。但观众很快意识到:这段关系从一开始就是不对等的。明里并非单纯恋爱对象,她是三位男性(小高、同事吉住、主编江藤美希子)共同欲望的交汇点,是他们各自幻想的容器。
吉住曾是明里的前任,分手后仍深陷执念,情绪日渐阴郁;主编则动用职场权力试图控制明里,甚至不惜设局陷害小高。而小高,在甜蜜表象下逐渐发现明里行为的矛盾:忽冷忽热、行踪成谜、与其他男人暧昧不清。影片并未将明里简单塑造成“绿茶婊”——这一标签虽在短评中高频出现,却恰恰暴露了观众对女性复杂性的简化理解。明里的“让男人痴狂”,并非出于恶意操控,而是一种生存策略:她不断切换角色面具,迎合不同男性的期待,以此确认自身的存在价值。她的“疯狂魅力”,实则是深层自我缺失的外显。
更值得玩味的是,奥田民生在整个叙事中几乎缺席。他的音乐作为背景音反复出现,却从未真正介入剧情。这暗示了一个残酷真相:小高的“偶像崇拜”只是自我安慰的仪式,他从未真正理解奥田民生的精神内核,只是借其符号来填补内心的空洞。正如影评人Connie所言:“高吕纪就是高吕纪,他成为不了奥田民生,但可以成为更好的自己。”影片最终并未给出明确的成长弧光,小高在经历背叛、困惑与自我怀疑后,并未“逆袭”或“顿悟”,而是停留在一种模糊的清醒中——这恰是导演大根仁对当代青年困境的真实写照:我们渴望改变,却不知从何开始;我们追逐爱情,却常把对方当作救赎自己的工具。
影片结构上采用轻悬疑手法,通过小高的视角逐步揭开明里的多重关系网,但这种叙事策略也暴露出剧作的内在矛盾:它既想探讨身份认同与情感异化,又沉迷于情欲场面的感官刺激(如多段被热议的舌吻戏),导致主题表达失焦。安藤樱饰演的美上ゆう、天海祐希饰演的主编等配角虽有亮点,却沦为功能化符号,未能深化核心命题。
5.4的低分,某种程度上反映了观众对“伪深度”的反感。人们期待的是奥田民生式的真诚与反叛,得到的却是一场披着文艺外衣的情感狗血剧。然而,若抛开对“意义”的执念,影片或许正是以这种“失败”的姿态,精准映照出一代人在理想与现实夹缝中的精神漂泊——我们想成为别人,却忘了如何做自己;我们渴望被爱,却先失去了爱的能力。
这不是一部关于爱情的电影,而是一面照向当代都市男女灵魂褶皱的镜子。镜中没有英雄,只有在欲望迷宫中跌跌撞撞的普通人,他们试图抓住某个幻影,以为那是出口,却不知真正的出路,始于直面自己的平凡与残缺。
在2017年上映、由大根仁自编自导的《想成为奥田民生的男孩和让男人痴狂的女孩》中,看似轻松诙谐的爱情喜剧外壳下,包裹着对当代都市青年身份焦虑、情感空洞与自我投射机制的尖锐解剖。影片以妻夫木聪饰演的小高(高吕纪)和水原希子饰演的明里(天海あかり)为主线,却并非讲述一段浪漫恋情,而是一场围绕“理想自我”与“欲望客体”展开的集体幻觉。
小高是个典型的“内向型梦想者”。他将90年代日本传奇音乐人奥田民生奉为精神偶像——那个穿着格子衬衫、骑着自行车、唱着《イージュー★ライダー》的自由灵魂,象征着他渴望却无法企及的生活状态:洒脱、不羁、被世界温柔接纳。然而现实中的他,只是一个在时尚杂志社战战兢兢、社交笨拙、连表白都要反复排练的普通编辑。他的“想成为奥田民生”,实则是对自身平庸处境的逃避,是对“理想男性形象”的执念投射。
而明里的出现,像一道刺眼却诱人的光。她活泼、神秘、充满性吸引力,仿佛能瞬间点燃小高沉寂已久的生命力。当小高鼓起勇气告白并意外成功后,他以为自己终于触碰到了幸福的边缘。但观众很快意识到:这段关系从一开始就是不对等的。明里并非单纯恋爱对象,她是三位男性(小高、同事吉住、主编江藤美希子)共同欲望的交汇点,是他们各自幻想的容器。
吉住曾是明里的前任,分手后仍深陷执念,情绪日渐阴郁;主编则动用职场权力试图控制明里,甚至不惜设局陷害小高。而小高,在甜蜜表象下逐渐发现明里行为的矛盾:忽冷忽热、行踪成谜、与其他男人暧昧不清。影片并未将明里简单塑造成“绿茶婊”——这一标签虽在短评中高频出现,却恰恰暴露了观众对女性复杂性的简化理解。明里的“让男人痴狂”,并非出于恶意操控,而是一种生存策略:她不断切换角色面具,迎合不同男性的期待,以此确认自身的存在价值。她的“疯狂魅力”,实则是深层自我缺失的外显。
更值得玩味的是,奥田民生在整个叙事中几乎缺席。他的音乐作为背景音反复出现,却从未真正介入剧情。这暗示了一个残酷真相:小高的“偶像崇拜”只是自我安慰的仪式,他从未真正理解奥田民生的精神内核,只是借其符号来填补内心的空洞。正如影评人Connie所言:“高吕纪就是高吕纪,他成为不了奥田民生,但可以成为更好的自己。”影片最终并未给出明确的成长弧光,小高在经历背叛、困惑与自我怀疑后,并未“逆袭”或“顿悟”,而是停留在一种模糊的清醒中——这恰是导演大根仁对当代青年困境的真实写照:我们渴望改变,却不知从何开始;我们追逐爱情,却常把对方当作救赎自己的工具。
影片结构上采用轻悬疑手法,通过小高的视角逐步揭开明里的多重关系网,但这种叙事策略也暴露出剧作的内在矛盾:它既想探讨身份认同与情感异化,又沉迷于情欲场面的感官刺激(如多段被热议的舌吻戏),导致主题表达失焦。安藤樱饰演的美上ゆう、天海祐希饰演的主编等配角虽有亮点,却沦为功能化符号,未能深化核心命题。
5.4的低分,某种程度上反映了观众对“伪深度”的反感。人们期待的是奥田民生式的真诚与反叛,得到的却是一场披着文艺外衣的情感狗血剧。然而,若抛开对“意义”的执念,影片或许正是以这种“失败”的姿态,精准映照出一代人在理想与现实夹缝中的精神漂泊——我们想成为别人,却忘了如何做自己;我们渴望被爱,却先失去了爱的能力。
这不是一部关于爱情的电影,而是一面照向当代都市男女灵魂褶皱的镜子。镜中没有英雄,只有在欲望迷宫中跌跌撞撞的普通人,他们试图抓住某个幻影,以为那是出口,却不知真正的出路,始于直面自己的平凡与残缺。
猜你喜欢
影片评论
评论加载中...