剧情介绍
8月27日晚，江苏省昆山市震川路一路口，一位开宝马车须眉与骑电动车须眉因行车产生辩论，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车须眉，未想到长刀掉落被骑车须眉捡起，骑车须眉持刀反击将“宝马男”杀死。
没法放视频，简单用笔墨形貌一下视频内容。
1、宝马追尾电动车，压上非灵活车道，违章在先。电动车须眉与宝马司机言语辩论，而后宝马车上连续下来两男两女，4vs1，电动车须眉被迫挨打。
2、“宝马男”末了一个下车，性格火暴，先是冲上去着手，朋友三人将电动车须眉围住后，“宝马男”折返回车上，手握长刀冲以前当街就砍。
3、戏剧性一幕，宝马男的刀掉了！攻守形势瞬间逆转。起初处于短处的白衣须眉捡起刀追砍宝马男，宝马男朝汽车后备箱偏向挪动，白衣男连接追击。
文中律师概念，电动车须眉涉嫌存心凶险致人殒命罪，网友们却不认同，立场截然相反，遍及觉得白衣须眉是合法防守，无罪，是替天行道的英雄，道德情愫与功令轨制产生隔阂，争辩在网络空间连接发酵。
工作产生后，激励宽泛关注。有网友认出宝马男乃刘某龙，人称“昆山龙哥”，花臂纹身，劣迹斑斑，死时36岁，能够说别人生的后半段都在牢狱中进收支出。
2001年7月因犯偷窃罪被判四年六个月
2006年9月7日因打架被行拘五日
2007年3月因犯欺诈打单罪被判九个月
2009年5月11日因犯存心毁坏财物罪被判三年
2013年7月19日因犯寻衅惹事罪和存心凶险罪被判两年两个月。
龙哥，社会人，随身佩戴管束刀具，惹是生非，逞凶斗狠，鲜明是扫黑除恶的工具。白衣男，无名氏，赤手空拳被四人殴打。群情激怒，公论一边倒，网民的代价校验总与身份、品质、通过挂钩，觉得功令该当护卫弱者，惩凶除恶，但是合法防守是一个职业的功令概念，认定历程不行掺杂情愫公论等诸多外界主观成分。
白衣须眉是否组成合法防守？我只能说不晓得。
当紧张危及人生平安的死活关键，《刑法》第20条付与百姓无尽防守权，反击杀死实施损害者无需负责。但是要明白一点，即使分外防守也要符合合法防守当令性准则，即犯警损害正在进行中。要是损害曾经收场，过后防守仍旧不行免责。
是以，刘某龙失刀后朝宝马挪动，此时可否视作犯法休止尤为紧张。若为逃窜，白衣男砍伤对方第一刀后的连续攻打曾经不行说是防守举动，报仇更贴切。若并未摒弃损害，而是回车另寻械具或欲开车冒犯碾压对方，则白衣男可获无尽防守权。前者，存心凶险致人殒命或存心杀人，后者，无罪。
刑事案件关乎本家儿死活解放，必需慎之又慎，仅凭网崇高传的一段视频不及以下结论，网民也不行取代法官判案。
为什么网民会对合法防守存在分解误差？
很多社会消息批评里律师、法官梗概率挨骂，感情化表白的背地转达的本来网民对平正、公理的猛烈诉求。目标是单纯的，体例是简单的，他们不具有体系的功令常识，只能凭借质朴的功令分解和道德观发声。跨频道谈天的后果即是功令轻易被误解，功令人的工作一旦不符合网民的生理预期，未免挨骂被喷。这种隔阂与停滞将恒久存在，除非立法构造从立法手艺到法条表述加倍“平和近人”，联袂司法构造做好普法释法工作，群众的功令分解周全晋升，交流的老本降下来，相互的间隔走近了，壁垒得以买通，不满与抱怨天然也就变少了。
实话实说，我国合法防守轨制相配严苛。
犯警损害紧迫性对于一般人来说难以拿捏控制，能跑能躲就不宜反击，不是须要的景遇下还手准则上按互殴处分，打斗无防守。
当令性同样欠好校验。防守或早或晚都不行，只能能手为人精准地正在实施时反击。试问一个处于凶险情况的被害人，神经高度紧张，肾上腺素飙升，云云状况下怎么让人保持感性并岑寂校验防守机遇？被害人不是机械人ai，也无法穿越到过后局外人的视角量化阐发。好比，某女被强奸，凶手施暴毕坐在床边苏息，这时被害人是否凶险要是仅从客观条件看太过暴虐，要是凶手待会再来一次？要是凶手行将杀人灭口呢？
危殆时候很难用功令逻辑请求本家儿，咱们不行等候白衣须眉坐以待毙被人砍杀，就像不行等候于欢困于辱没绝望之境却任人分割。本案中，白衣男持刀时起，他的凶险来源没有基础消除，对方但是4个人！龙哥先前从车上取刀，被打退后保不齐从车上取出ak47呢。从白衣男视角看，对方犯法的条件没有彻底丧失，制作凶险的才气仍旧具有。换句话说，我从情愫上支持白衣须眉属于合法防守，即使感性在我耳边说，存心凶险致人殒命的后果梗概性更大。
