剧情介绍
片名：《天鹅绒圆锯》
上映时间：2019年2月1日
导演：丹·吉尔罗伊
卡司：杰克·吉伦哈尔、蕾妮·罗素、扎威·阿什顿、娜塔莉·戴尔、约翰·马尔科维奇等
《天鹅绒圆锯》，多么文艺又带着一丝暴虐血腥的名字，迷幻得让人不能知晓电影的题材是什么。在看过如此神秘的电影后，很多观众都一头雾水，不禁质问《天鹅绒圆锯》到底讲了什么？
导演：
本片导演和演员阵容都十分强大。本片导演为丹·吉尔罗伊，执导作品和编剧作品的质量起伏不定，有提名奥斯卡最佳原创剧本的《夜行者》，也有特效不足剧情更差的《金刚：骷髅岛》，相信有很多朋友和我一样是因为《夜行者》的余味才对本片产生了兴趣。
演员阵容：
本片的演员阵容十分强大，其中，杰克·吉伦哈尔在《夜行者》后继续与丹合作，老吉就是演技的保证，大家就爱看他投入又近乎变态的表演；导演老婆、“雷神母亲”蕾妮·罗素、扎威·阿什顿、托妮·科莱特、娜塔莉·戴尔以及约翰·马尔科维奇的加入，都在前期为本片做好了质的保证，事实也证明，优秀的卡司阵容和演员们的精彩表演为这部充斥着质疑和批评的影片提高了那么一丝观赏性。
剧情简析：
杰克·吉伦哈尔饰演一名成功的双性恋艺术评论家摩夫.范德瓦morf vandewalt，摩夫对艺术品有敏锐的洞察力，在艺术圈中的地位很高，写出的评价甚至能决定艺术品的成败（价值）。
艺术馆老板罗朵拉rhodora haze（蕾妮·罗素饰演）与摩夫是朋友，一直在艺术品交易上往来，并且罗朵拉购入的大部分作品都刚好符合摩夫的喜好。
约瑟芬娜josephina（扎威·阿什顿饰演）是罗朵拉的助手，一直希望能够出人头地，与摩夫看似是亲密的一对。
某天，约瑟芬娜回家时发现一位叫做迪斯的老人在楼梯上去世，之后在老人房内发现了其创作的大量风格前卫黑暗、令人遐想的画作，并得知老人生前要求将屋内所有东西毁掉。约瑟芬娜从画作中看到了自己翻身的机会，随机将这些画作偷走想要大赚一笔。
" 
" 
" 
" 
" 摩夫评估过这些画作后被其深深吸引，约瑟芬娜在知道画作的价值后被迫与罗朵拉合作，进行迪斯画作的展示和拍卖。在过程中，约瑟芬娜等人从偷来的画作中得到了巨大的物质财富，但这些画作似乎有着某种神秘的力量，一些奇怪又可怕的事情逐一发生在相关的人身上，最终将其引向死亡。
" 影片从开场动画起就充满文艺和诡异的气息，老吉的发挥如以往一般稳定，挑逗的眼神和调皮的眉毛以及举手投足的动作都显出gaygay的可爱（在影片中也贡献了自己美好的肉体）。
" 老吉饰演的摩夫一直凭着自己的主观直觉和喜好对艺术品进行评价，而罗朵拉每次展出和拍卖的作品刚好符合摩夫的审美，但摩夫从没有质疑过其中的问题，以至于在好友提出来时，摩夫表现得暴怒又震惊。但后来发现，罗朵拉在摩夫身边安插了眼线，来确保摩夫的喜好，根据摩夫的好评来展出艺术品从而获利。
杰克·吉伦哈尔在电影中的表演夸张得恰到好处，肢体语言和神情全方面演绎出了角色的复杂，为电影增色不少。
" 
" 
" 
" 
" 
" 摩夫看似是电影中全身心投入艺术、欣赏艺术的人，却被圈子中的商人玩的团团转。后来摩夫自己也变成了商人中的一员，违心地对作品给予差评，毁了别人的生活，也逐渐葬送了自己。
" 扎威·阿什顿饰演的约瑟芬娜从刚开始的可怜到逐渐bitchy，变化得十分顺畅，让人看到后面对这个角色恨的牙痒痒。
约瑟芬娜和摩夫之间的感情也十分迷幻，摩夫看似是这段感情中最投入的一方，为了约瑟芬娜甩掉男友，而约瑟芬娜从开始就一直在利用摩夫在艺术圈的地位，以获得自己追求的财富和地位。
" 
" 这两个角色占据了全片的最大篇幅，也是影片中两类人的不同代表——摩夫代表所谓对艺术的理解，自以为是最懂艺术的人，最终还是被商业物质所取代；约瑟芬娜代表假借艺术的名义获取暴利的人，不尊重艺术被艺术制裁。全片十分冗长，即使演员们演的多么好，都让人觉得有几个可以删掉的角色。
" 整部影片旨在讽刺艺术市场，最直观得表现在剧中这一幕——葛瑞琴gretchen（摩夫一朋友）被“生命之球”断手流血过多而死，第二天却被参观者当成是展出的一部分，众人毫无怀疑地欣赏、讨论这个“伟大的作品”，甚至还有学生前来参观时，以为地上是假血，脱下鞋子踩在血上玩耍。
也许是我们都站在上帝视角，觉得这幕有些搞笑有些荒诞。但如果这样的事件真实发生在我们身边，当我们前去艺术馆，是否能分辨“真正的艺术”，还是像电影里一样，当我们表现出对艺术的赏析和赞同时，内心却不知其所云，一切只是因为丛中罢了。
本片在讽刺现代艺术的同时，加入了恐怖元素——但凡和画利益相关的人，都会因为画而死。这些人的死法也很奇怪：
"后勤小哥被画中的猴子杀死 
"罗朵拉的竞争对手被莫名伸出的手吊死 
"葛瑞琴被艺术品“生命之球”断手 
"摩夫被机器人扭断脖子 
"约瑟芬娜与墙面彩绘融为一体 
"罗朵拉被自己脖子上的“丝绒电锯”纹身锯死 而逃脱了画的诅咒的只有“创作过艺术”、最接近艺术的人，他们与这些画作产生共鸣，几近疯狂地渴求艺术，在艺术灵感抛弃了他们时又抱着敬畏的心情来看待艺术。
" 这些恐怖元素的加入，让全片充斥一种不和谐的感觉，荒诞却不协调，没有给电影加分，反而模糊了电影的着重点，从本片看来，批判艺术的主题和恐怖讽刺在一个跷跷板上暂时不能达到平衡。
" 
" 我主观认为《天鹅绒圆锯》是一部讽刺现代艺术的实验性电影，结合了所谓的艺术和荒诞，加入了恐怖的元素，导演想要突破创新从而揉杂了文艺与恐怖，但很难让观众打破既定的观影习惯，以至于只有很少一部分观众在看了本片后能与作品产生共鸣。
" 但至少，本片能让观众们不禁思考（至少我们能思考，假如丧失了思考的能力，人才活成了最悲哀的样子）：
" 如果没有看懂本片，是自己的造诣不够深吗？还是本来这所谓的艺术，其实就只是商业的产物？当我们真正面对一幅画作的时候，我们真的与画产生了共鸣吗？真的体会到里面难以言谈的艺术美感吗？还是只是为了掩饰自身对画作产生的迷茫与空白，想展现自己虚假的艺术高端气息。那些在艺术馆、博物馆里转悠的观众，又有多少是真心想在里面徜徉，而不是靠着快要被消磨完的耐心强忍着几近崩溃的心情、随着大部队来回踱步呢？
