剧情介绍
本文涉及轻微剧透，请谨慎阅读。
虽然英国“脱欧”公投已经过去了整整两年半的时间，但随着2019年3月29日英国将正式退出欧盟这一日期的日益临近，这一事先张扬却未有万全准备的政治事件再次进入了最关键的时刻。经历了一次推迟之后，英国首相府在1月8日宣布“脱欧”协议投票表决将于15日在议会下院举行，这场表决将会决定英国是否会“无协议脱欧”，更有观察者将其直白的称为“断崖式脱欧”。
而就在这一表决时间公布的前一天，英国电视台channel 4放出了一集时长93分钟的电视电影——《脱欧：无理之战》，除了有观众所熟知的“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇贡献“秃顶”表演，在故事上该片将视角聚焦在了站在幕后真正领导那场“脱欧”公投的运动首席总监多米尼克·卡明斯身上，在一个半小时内试图从头梳理这场极具戏剧性的全民公投是如何一步步走向那个出乎所有人预料的结局。
一般意义上讲，即便是像选择领导人这类具有明确投票对象的选举，公众其实也很难会将关注焦点集中在选举人身后的团队或者策略制定者身上。而类似“脱欧”公投对“去或留”这样的抽象概念进行投票，即使最后是有着明确的两个组织在分庭抗礼，也很难有人会去注意那些幕后操盘手，甚至可以说如果最终“脱欧派”没有取得胜利，那么很可能也不会有人去关心所谓“投票离开”（ vote leave）运动的成因，更不会有人在乎多米尼克·卡明斯其人到底在其中扮演了什么样的角色。
毫无疑问，作为热衷于参与政治的幕后玩家，多米尼克·卡明斯可以说是用“投票离开”运动的胜利为自己做了一场大型广告。而回到这部电影本身，执导过《神探夏洛克》第二季与第四季《黑镜》的托比·海恩斯与编剧詹姆斯·格兰汉姆显然在片名上就已经充分表明了自己的立场，尽管目前主流的副标题翻译都是“无理之战”，但uncivil一词显然更多体现一种非文明和非理性的意涵。
即便英国作为具有悠久民主传统的国家，这种非文明最终还是导致了过激的暴力行为，在公投前一周发生了强烈支持留在欧盟的41岁年轻工党议员乔·考克斯被无情杀害的悲剧事件。好在总体而言这场公投的结果依然是多数英国人的选择，而作为精英政治家不论是最初承诺这场公投的前首相大卫·卡梅伦还是接过他辞职后烂摊子的现任首相特雷莎·梅，都在尽其所能的将人民的选择付诸于实践，这自然还是体现除了民主政治最大的价值所在。
《脱欧：无理之战》围绕着多米尼克·卡明斯这一关键人物展开故事，从各色“脱欧派”如何组织人马到他所领导的“投票离开”正式成为“脱欧”方最终方案，包括以非常戏剧化的方式呈现他如何想出那句“take back control”（拿回控制权）的运动口号。更为重要的是这部电影用影像的方式直观展现了卡明斯是如何依靠一家名叫“聚合智囊”的数据公司，利用所谓的数据与算法调动了那些不被政府所了解的投票者，并最终打了以政府主导的“留欧派”一个措手不及。
将社交媒体与大数据加入这场公投无疑是卡明斯真正的“杀手锏”，片中一个重要段落是“聚合智囊”的负责人与卡明斯的交谈，在随后他争夺主导权时便直接提到在得到任命后要将超过一半的预算花在网络上。而在片尾字幕中显示卡明斯通过“聚合智囊”在社交媒体上共投放了十亿条定向广告，有别于传统的政治宣传，这类广告是根据接受者的个人数据而量身打造，从结果来看这种“定制化宣传”显然是有效的。
而同样属于“脱欧派”却没能占据主导的亚伦·班克斯，后来也承认他们的网站上使用了一家能精准分析选民的数据公司，这家公司便是日后与facebook数据丑闻密不可分的剑桥分析，后者也曾参与到特朗普当选的那届美国大选中。去年三月，英国剑桥分析公司前员工及爆料人克里斯托弗·韦利，在英国议会接受质询曾明确指出：“如果没有我所认为的作弊（行为），那么‘脱欧’公投的结果很可能会截然不同。”
如果真的去回顾当时主导公投两大阵营的言论，就会发现其实双方的言论都会有罔顾事实的成分，大打感情牌自然是手段之一，更重要则是激发民众的恐惧与焦虑。主张“留下”的一方援引了很多专家和精英阶层的观点，警告英国如果离开欧盟会带来经济层面的灾难，英镑暴跌、税收更高、经济紧缩、就业机会减少等。
主张“离开”的一方则表示如果留下将面对不受控制的移民、犯罪和恐怖主义，会有大量人口从土耳其涌入英国，7700万叙利亚与伊拉克边境上的穆斯林正渴望着进入欧盟。
尽管电影里反复出现的“土耳其加入欧盟可能会带来难民潮”被作为“投票离开”运动重点口号，但现实中卡明斯其实并不愿意触碰“移民议题”。某种程度上选择经常饰演多智近妖角色的“卷福”来扮演卡明斯，刻意强调其“秃顶”造型，加上部分与现实相反的戏剧化桥段处理，多少也反映出导演对卡明斯这一现实人物的创作态度与价值判断。
根据维基百科的数据统计，公投结果出来之后发生的种族歧视及仇恨暴力的事件仅脱欧公投后至6月27日四天时间内就比去年同期增加了57%（这段期间在2015年为54件，2016年就增加至85件）。诚然这场公投背后充满着民粹狂欢与数据算法的推波助澜，但多米尼克·卡明斯无疑是放出这两条“恶龙”并任其肆虐的始作俑者。目前从twitter上其实不难看出很多英国人看完这部电影的态度，大概他们终于意识到了自己当初被人“操纵”是多么可笑，但显然对于这一或将影响历史的重大决策而言很难再有重来一次的机会了。
推荐指数：非常推荐，是了解当下民主政治危机的好素材。
