剧情介绍
“独奏者”除了振奋人心之外，还有一种振奋人心的戏剧元素。这个故事很吸引人，演员们都在那里，但我不确定电影制片人想让我对它有什么感觉。基于一个真实的故事,它恒星nathaniel ayers杰米·福克斯,一个无家可归的人曾经是一个音乐天才,和小罗伯特·唐尼史蒂夫·洛佩兹,《洛杉矶时报》专栏作家写专栏,债券与他,使他出名,成为气馁的人的精神疾病,什么?听他演奏伟大的音乐?
pauline kael曾写道:“解释疯狂是一部电影所能做的最局限、最不令人信服的事情。”“独奏者”甚至不确定如何描述它。不像russell crowe的“美丽心灵”的数学家，他的疯狂是通过他自己的眼睛来理解的，这位音乐家似乎更像是一种松散的大炮，以随机的方式不可预测。是的，精神疾病可以是那样的，但是能成功的戏剧吗?有一点，洛佩兹已经受够了，所以，我们也同情他。
"
这并不是jamie foxx的表现，他创造了一个紧张、恐惧、偏执和可能精神分裂的人。我们几乎能嗅到他的恐惧，透过他藏在背后的小丑服饰和帽子。当foxx得知这一角色时，他可能会感到另一个奥斯卡奖。不幸的是，这位编剧兼导演并没有为奥斯卡的风格设定一个结构，他们也不想拍一部关于精神疾病的严肃而悲惨的电影。但这是两种明显的可能性，而“独奏者”似乎在他们之间迷失了。
随着影片的上映，洛佩兹陷入了困境。他的婚姻有问题，他在工作中感到疲倦，他有一场自行车事故。他几乎在纽约时报大楼外遇到了ayers，他被他的小提琴所吸引，他的小提琴只有两根弦。男人可以玩。洛佩兹试图了解他，写了第一篇关于他的专栏，了解他曾经在朱利亚德学习大提琴。一位读者给他寄去了洛佩兹的大提琴(这确实发生了)，专栏作家成了他兄弟的守护者。
这是一项不讨好，可能是徒劳的任务。“独奏者”在向我们展示贫民窟的康复中心方面做的非常有效，也是如此多的无家可归者避免这样的庇护所的原因。这不是发生在里面的事情，而是为了跑到门口的人们所需要的挑战。对我们的无家可归者的适当照顾漠不关心是自私一代的首要任务之一。
"
作为一个精神疾病的人，ayers是不可预测和爆炸性的，是的，但几乎就像对剧本的反应一样。在大多数电影中，角色都有弧线，但关键是要让我们相信，我们在看他们的行为。在这里，erin brockovich被失望了，而失望的原因更大，因为导演乔莱特(“赎罪”)和作家foxx(“foxx”)的记录。我们看到了两个人之间的联系，但没有交流。
作为一名报纸专栏作家，唐尼似乎是他过度劳累、幻想破灭的角色，通过故事寻找救赎。catherine keener，就像catherine keener在“玩耍的状态”一样，让我确信她可能真的是一个编辑。两位女演员都从标准的卢格兰特式的风格中带来了可喜的变化。说到幻灭，老前辈们现在不敢相信他们的眼睛。这部电影的洛杉矶时报至少还在蓬勃发展。
至于音乐，贝多芬当然总是令人振奋，但这部电影并没有把他作为一个情感的表演者，因为debussy的“克莱尔德伦”在“东京索纳塔”中被使用。“如果ayers在公开亮相中获胜，这将意味着什么?这是一个改变生活的时刻，还是他一生中悲惨的道路上的一种异常?”他能被拯救吗?他想成为吗?还是会永远是一个独奏者，在黑暗的桥下，在黑暗中扮演他的魔鬼?
