剧情介绍
周成，80后，湖北省律师协会副会长、湖北周成律师事务所主任律师。在《中国律师》杂志开设专栏，并发表多篇专业文章及影评。
影片简介
影片《伸张正义》讲述了刑辩律师亚瑟十余年来，始终坚守做人的道德与良知，不畏强权、据理力争，以至于忍无可忍在法庭上对冷酷的弗莱明法官动了手，结果因藐视法庭被判拘禁。巧合的是弗莱明因涉嫌强奸罪而威胁亚瑟，逼迫他作为其辩护律师，亚瑟接受了委托，在法庭上很快盖过指控证据明显不足的检察官，在陪审团几乎被其说服的同时，亚瑟却瞬间站在了检控一方，歇斯底里的指控起自己的委托人弗莱明。如何在正义与律师职业道德之间取舍？亚瑟内心的挣扎和抉择，给了我们一个明确的答案。
《伸张正义》 在职业道德困境的异端
文 / 周成
“昨夜雪庐处处花，半入池塘半入楼。”
大寒时节，树沾寒色，草落清霜，庭户凝霜雪，寒梅著花未。在每一个挑战的冬日，迎接寒冷的极致，静待春暖花开的到来。
“冬有冬的来意，寒冷像花，花有花香，冬有回忆一把。”很多时候，每一个爱好都值得珍藏，每一次过往都成为永恒。有些影片用来欣赏，有些影片用来警醒，有些影片跨越了时空的距离，平淡中带着哲理，注定成为涤荡内心的启蒙经典。不是所有的法律影片都具有改变社会的能力，但总有一些让人在怅然若失中深思法律本身真正的价值所在。
影片《伸张正义》从一名正直勇敢的律师亚瑟的视角切入，带领观众穿越美国司法现状的乱象，在平凡的个案中评判法治社会表面的虚妄。亚瑟因此陷入了律师职业道德与法律的困境之中，瞬间极致的突兀，冲撞出错位的灵魂挣扎，颠覆着英美法系固有的视角，尖锐出伸张正义的凌乱。
影片中不耐烦的审判法官，草率应付的代理律师，羞辱着美国司法草菅人命的虚伪，罪恶和丑陋在银幕中蔓延，黑暗笼罩，美利坚虚妄的正义在瞬间颠覆。或许“正义”只是一面旗帜，“就像上帝的王国，它不是我们身外的一个事实，而只是我们内心的一种热烈向往”而已。
我们经常说，正义必须以看得见的方式实现。那什么是正义？影片中亚瑟总结到：“正义就是看到有罪之人被证实有罪，无罪之人能被释放；就是捍卫每个公民的权益。但控辩双方都想赢，却不管真相是什么，我们罔顾公正，我们希望能赢，不管谁有罪谁无罪，为了赢，可以忘乎所以。”当我们沉浸在个案之中，除了胜诉之外，哪有正义萦绕。
为什么要登山？因为山在那里。很多时候，我们仅仅停留在“苦生甜，涩生津”的初级，那是因为我们办案太少，反思太少。多喝点茶就能明白，多办些案就可知晓，痛苦的事情我们还要做，一定是因为它不仅只有痛苦，一定“藏着其他的一些什么东西”。到底是苦尽甘来还是苦上加苦，唯有尝试后方可知晓。很多时候，痛苦是持续过程中的一种“享受”，当下的痛苦才是“痛苦”，经历之后全是财富。
人生如棋，落子无悔。得意洋洋也好，自怨自艾也罢，很多的波澜壮阔最后成了一地鸡毛，很多的英雄豪情最后变成了无痕迹。丰富生命的厚度，精饰灵魂的深度，从抽象到还原，惟有坚定的信念和内心的善良，让我们体认到真正的自由与责任，淬炼与涅槃，在冬寒料峭中感受着艳阳高照的来临。
细节决定成败，既然接受委托就应当全力以赴。很多时候，“你办的其实不是案子，而是别人的人生。”没有法律，人类便无法维系当下的社会；失去信仰，人类则无以面对未来的世界。“未经思考的知识不是知识。”在有实用主义传统的美国，唯有埋下思考的种子，才可以避开所谓的职业伦理陷阱。
影片中不负责任的公职律师瞬间将杰夫推向噩梦的深渊，唯利是图的沃伦律师和对真相、正义置之不理的法官弗莱明，都无视感化报告的真实存在，致使阿吉被重判后绝望而自杀。
在这种利欲熏心、唯利是图、没有底线的法律圈，如何坚守正义？或许这本身就是一件几乎不可能的事情。一如亚瑟的愤怒：“我们遇到难题了。我们只想胜诉，对真相和正义都置之不理，赢就是一切。”
从职业伦理委员会到庄严的法庭，从捍卫正义的检察官到伸张正义的辩护人，很多时候，虚伪无处不在，困惑无处不在。德肖维茨也一直强调：“大部分被告都是有罪的。律师为什么替有罪的人辩护？这个问题很简单。律师没有义务去决定谁是有罪的，那是法官和陪审团的责任。
就是犯有滔天罪行的人也应享有受辩护的权利。”但当亚瑟的同事杰瑞律师出色的使杀人犯逃脱法律制裁，但出狱后却无端杀害小孩的悲剧发生时，我们扪心自问，这样的辩护到底是为了什么？伸张正义和替坏人说话瞬间模糊了界限。
伍尔芙说：“生命不是安排，而是追求，人生的意义也许永远没有答案，但也要尽情感受这种没有答案的人生。”诚然，律师作为职业共同体的一员，是一种对法律发自内心的尊崇和虔诚，更多的是一种对公平正义的追求。
我们对办案的效果有没有深刻的反思，我们有没有充满感情来换位思考那些惊诧之举，我们是否基于人之善良本性来打量这个世界，唯此，方能无悔过往不惧将来，才可绚烂出绝色的花朵。
有时候，法学是一个动词，而不是一个名词，法学的本质不在于掌握法之真理，而在于探寻法之真谛。很多时候，越慌张，越需要厚重的酝酿。只有当浅意识防御上升到意识层面，时刻保持“有意瞄准，无意击发”的状态，或许才是真正的超越。
人类对于何为正义也许永远无法达成共识，但当刑事案件的被告人试图角力强大的国家机器，只有辩护律师才有为其洗脱罪名的希望。爱因斯坦说：“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要。
”一个执业律师能否抛弃律师应有的职业操守，站在道德和正义的制高点，指控自己的委托人有罪？或许只有那些人类最智慧最勇敢的探索者才能借此展示他们惊人之举的美丽所在。
更多的时候，我们会发现：一旦辩护人错位，原本晃悠悠的天平将瞬间倾斜。我们不能举着“伸张正义”的旗帜，将救死扶伤的手术刀瞬间转变为杀人凶器。其实很多时候，只有辩护律师忠实的履行辩护义务才是真正的伸张正义，即使明知罪大恶极，也需要给其一个据理力争后经得起检验的公正判决。任何添加感情色彩的错位，伤害的何止单单是程序正义？
“你违反了秩序。”“你才违反了秩序，这个审判违反秩序，全都违反了秩序。”影片最后，在法官和律师的争辩中结束。到底是谁先违反了秩序，本身就是一道无解的题。
或许，每一个谎言之下都有着真相，每一句假话背后都藏着欲望。我们必须有勇气揭露那些刻意隐瞒的肮脏，即使风雪严寒，总有阳光灿烂雪融化的一刻。就像约翰·列侬说的：“所有事到最后都会是好事。如果还不是，那它还没到最后。”也如毛姆感慨：“人生实在奇妙，如果你坚持只要最好的，往往都能如愿。”人生如此，职业如此，初心如此。
心若向暖，大寒不寒。伸张正义，在每一个不起眼的个案。
影片简介
尼克和艾米是别人眼中的完美恩爱夫妻。艾米精心设计婚后生活的每一天，以此维系和丈夫的亲密关系，但生活却不可阻挡地越来越平淡如水……在他们结婚五周年纪念日当天，艾米离奇失踪！尼克通过媒体深情告白，疯狂寻找消失的爱人。然而，艾米的一本日记，却字字直指尼克是真凶。孰真孰假，真相何在？答案在法律寻觅的尽头惊现。
《律师事务所》狐狸知道很多事情，但刺猬知道一件最重要的事
文 / 周成
冬有冬的去处，春有春的来意。立春恰逢除夕，真正的春和景明，万物复苏。在晴朗的午后看一部轻松的法律影片或许是欢度假日的最佳方式。
很多时候，以法律经典为前提的互鉴，有效且必须。电影是一种仪式，是一场每秒24格的心理治疗。尤其是掀开那些法律影片华丽场景的背后，瞬间惊讶出自欺欺人的道德虚无。
影片《律师事务所》the firm又名“黑色豪门企业”，或译《糖衣陷阱》。讲述了一个刚从大学毕业的法科生米奇进入一家黑色豪门企业掌控的律师事务所，利用智慧全身而退的故事。
影片一开始，就展现出高大上律师事务所无与伦比的美。对于法律系毕业的高材生来讲，能进高端事务所谋取一份高薪的职业就是对自己人生价值的首肯。
哈佛毕业的米奇就成了一名幸运儿，这家律师事务所提供了相当诱人的合伙人培养计划和极其丰厚的报酬作为聘用这个初出茅庐的法律毕业生的条件。不仅如此，事务所还为其配备豪车，提供别墅并免费进行豪华装修，这一切都使得年轻的米奇夫妇瞬间跌入幸福的漩涡。
“仪式感，就是使某一天与其他日子不同，使某一时刻与其他时刻不同。”年轻律师需要通过仪式对自己的成长进行见证和激励。当米奇通过司法考试，事务所全体同事集体庆贺的时候，我们发现仪式原来就是对我们法律从业平庸生活的一种报复，从而需要仪式来认同，需要仪式来体现我们的存在感和获得感。
于是乎，上述一切对于正直善良、勤奋进取又极富正义感的米奇来讲，拼命工作或许是报答律所的不二法则。但奇怪的是，律师事务所自成立以来，几乎没有律师离职过，除非退休。疑惑是解决问题的前奏，当fbi工作人员主动搭讪，事情的严重性几乎可以肯定。几名去世的事务所同事竟然都是意外，蹊跷的死亡总在离职的前夜。
留住律师的方式有多种，刻意的推崇，丰厚的待遇，完美的仪式等等，但故意设陷阱留把柄在律师事务所手上，让其深陷其中无法脱身，则是险恶用心的第一步而已。越调查越恐惧，米奇这个时候才终于知道自己所在的事务所竟然只是黑帮洗钱的工具，而自己还是其中的一环。
一切的顺利原来都是糖衣陷阱，光鲜亮丽的背后是难以想象的黑暗和恐怖。有时候的一帆风顺，恰恰是极度危险的开始，恐惧和疑虑瞬间充斥大脑。惴惴不安成了挥之不去的阴霾。随着调查的深入，掀起黑暗的衣袂，露出狰狞的面目。
一瞬间米奇进退两难，如果帮助fbi调查律所泄露客户资料，就是严重违反为客户保密的誓言，有被吊销律师证的风险；如果不帮fbi，早晚会越陷越深无法自拔，最终不是被黑帮清除就是涉嫌犯罪。
很多时候，只要远远望见，似乎就会抵达。很多时候，人生是多么容易滑向自欺和无意义的道德虚无。
我们年轻时拼命想探求真理的本质和生活的意义，艰难地在道德和正义的田埂上小心翼翼地前行，却一个不留神而满盘皆输。即使小心翼翼全身而退，也是如此的被逼无奈。如同米奇给黑帮的承诺：“我就像一艘船，只要我活着，我永远都不会靠岸。”
如村上春树所言：“不是所有的鱼都会生活在同一片海。”很多时候，法律并不能拯救灵魂。我们在正义的道路上仿佛越走越远，追逐利益似乎成了律所的唯一目标。
一如米奇在脱身时暗示黑帮可以寻找另外一家律所继续洗钱，有钱就会有相应的律所甘愿冒险。那么问题出现了：我们在法律职业中的平凡工作到底是为了什么？能否具有救赎的价值？
“我们一直在寻找，却总有一个真实的注定，在遥远的前面，不动声色地等着我们。”显而易见，我们不能做“只知砌砖而不对自己所建造房子负责的泥瓦匠”，我们不能单纯的置之度外，从所谓的肮脏中脱离。我们不能只关心法律事实上是怎样，而不是它应该是怎样。
我们必须清楚地认识到，法律实际是什么是一回事，而法律应当是什么则是另一回事。法律界虽然很现实，但我们依然要做一个身上有光的人。我们不能死板地适用那些明显有违道德和人性根本的规定，而应当“在你的光明中看到光明”。
没有人是一座孤岛，没有人能与世隔绝。我们必须比以往任何时候都负有更大的责任来推动整个律师行业的发展，来促进相互了解和互相学习。更重要的是：不仅要学习，而且要理解。因为了解，我们理解；因为理解，我们成长。
一如泰戈尔总结：“害怕平凡的人都是平凡的。”每一个有才华的青年律师总是在慌张中矫情着满腹经纶，期许在沙漠中瞬间开辟出一片绿洲。
或许，我们追求的一生其实只是个谎言而已，还未入世就早已有出世的悲凉，仿佛早已习惯了把自己当做法律系统中的一个齿轮，握着冰冷的法条，把自己的道德准则完全而彻底地排除工作之外，成了一个十足的不关心道德的法律技术员。
“我们只能在水面平静的时候才能看得清上面的倒影，也只能在情绪无纷扰的时候才能看得清问题的本质。”随着时间的推移，当我们积案成多，猛然回头，突然发现所谓的成功只是虚伪的表象而已，越了解自己就越会发现，我们从未真正认识过自己。
罗纳德.德沃金说：“当一个人意识到什么是好生活并自我追求而且是有尊严地追求好生活之时，他是在好好生活。”生活一定不能只是被不加省视的习惯牵引着在期待和回报的陈旧轨道上行进。“时间是每个人的十字架。”且以喜乐，且以永日。忠于本心，是为生活。
丘吉尔说：“伟大的代价是责任。”的确，能力越大，责任越大。一个人对自己身负的责任感悟到什么程度，他的努力就可能达到什么高度。对于年轻律师来说，生命最好的状态就是不断地在被划伤的过程中修复和完善自己。“直到无意识意识化，它才会指引你的生活，你才会遇见你的命运。”
“狐狸知道很多事情，但刺猬知道一件最重要的事。”古希腊诗人的感慨对律师而言，最重要的就是：“你会看到美好，只要向着明亮那方。”
影片简介
影片讲述了一起震惊全国的奥尔良枪杀案的受害人遗孀认为枪械生产商和杀手形同共犯，为了社会的安全，起诉枪械商巨额索赔，审判中，陪审团成员之一的尼克与场外的玛丽两人巧妙的操控着12名陪审团成员的投票结果，终获巨额赔偿的故事。
《失控的陪审团》没有什么路通向真诚，真诚本身就是路
文 / 周成
“无眠卧听风雨，垂首春花满溪。”恬淡、闲寂、轻妙、温婉；仲春时节，樱开成云，瓣落成雨；春潮涌动，草木萌发，好一派十里春光！
很多时候，我们惯性的思维往往虚拟出想当然的结果，纵使眼见有诈，也佯装毫不在意。“影片将挑战观众，因为你无从分辨孰是孰非。”导演弗莱德的提醒，让我们在影片《失控的陪审团》中探究：如何持续、正确、安全地选拔和当好陪审团成员，是需要在这个明媚的春天认真思考的一个课题。
法庭是天然的影吧，在这个小天地永远上演着深不可测的大事件。法律影片往往充满着现实主义的“狰狞”，让你在恐怖的同时，体会着身临其境的快感。
一如保罗·伯格曼所言：“电影摄制者的技艺与律师们——特别是法庭中的辩护人们——擅用的手法并没有多大的差别。他们都要在非常有限的时间里，捕获到人性存在的蛛丝马迹，并引领着旁观者（无论是陪审团还是电影观众）以他们特定的视角来看待一段事情的经过。”
德肖维茨一直强调：“在权利尚未遭到侵害之前，我们总是将它视为理所当然，而当我们面临失去的危险时，我们才开始珍视它。”从天才的设计，到民主的象征，陪审团制度始终以最佳的姿态坚守住社会的正义和良知。
但“你以为那些普通的陪审员是所罗门王吗？不！他只是用着贷款的普通人，他一回到家就躺在沙发上等着有线电视给他们洗脑，这样的人一点点也不会在乎什么真理、公正，更别说美国理想的真谛。”云根雷斯如是说。从“赢得”陪审团到“夺取”陪审团，陪审团制度早已被蹂躏的面目全非。这哪里是法律片，眼睁睁变成了“发生在法庭上的强盗片”。
杰斐逊很早就提醒：陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。陪审团制度是自由、民主的指明灯：能够被操纵的陪审团本身就是一种非正义，是对正义的一种羞辱。纵然最终实现了所谓的正义，但这种正义，早已不是司法的胜利，它的胜利一如高高飘扬的气球充盈了失败的泡泡，不小心触碰就瞬间爆裂。
“别再相信律师可以左右一切的鬼话，现实情况是得陪审团者得天下”。影片中，前台的交锋悬念出幕后的尔虞我诈，例行公事的叙述惊悚出法庭伦理片无穷的张力。陪审团仿佛突然间变得既无意义，也无必要。
很多时候，权利是获得自由与公平的过程而非目的本身。制度存在的本意就是遵守，而非刻意的钻漏洞或者搞破坏。制度纵然有风险，但经验告诉我们，没有制度风险更大。纵使民主制度的外衣沾染了灰尘，但只要拂去灰尘，依然光鲜亮丽。然而陪审团一旦失控，正义就会像脱缰的野马踏入雷区，瞬间万劫不复。
一如托克维尔所言：“实行陪审制度，就可把人民本身或至少一部分公民提到法官的地位。陪审制度不但是人民当家做主的有效途径，也是人民学习统治的最有效手段。
正是得益于实行民主陪审制度，美国的法治精神才渗透到了社会的所有阶层。”在目前没有其他比陪审团更好制度的情况下，武断予以否定，或者一叶障目，都是极不负责的。
陪审团的重要性，恰恰在于陪审团成员的平民化，以及对法律的无知。基于常识和良性，这种无知，就是一般民众对法律和指控的事实有着一种条件反射般的本能反应，放在法律对陪审团的规定之下都会做出的基本判断和把控。
纵有漏洞无数，但陪审团仍被认为是人民主权原则的体现，依然被看成是美国民主的基石。普通民众凭借基本的逻辑、经验和道德良知来判断案件事实与合理怀疑，反映普通民众所认可和理解的公平和正义，从而来纠正机械的诉讼程序和证据所可能带来的弊端，最大限度地预防错误判决的发生。
也正因此，影片中陪审团随机确定的取向，堆砌出外行决定内行低级的风险；陪审团成员的自由度，对比出案件复杂繁琐的当下。最不易受操控的陪审机制，在轻易的漏洞中沉沦，勾勒出物极必反的悲哀。
很多时候，布局无处不在。挑选陪审团成员往往是案件中最为重要的方面。找出并排除可能会对一方当事人心存同情或心存偏见的陪审团成员，已越来越成为审判过程的重要一步。
但当我们的信息变得越来越透明的时候，筛选陪审团成员本身就成了一种利己主义的极致，人性的善良在金钱和利益的考量中瞬间沦丧。
风险无处不在，逆袭在刹那闪现。貌似掌控的被告枪械商顾问蓝金，在最后的败诉时刻挥霍出应有的代价。
从陪审团成员尼克和场外玛丽联手对原被告律师的敲诈，从被告枪械商陪审团顾问蓝金到原告代理人所谓的正义律师温道尔，为了胜诉全都倾尽所有、孤注一掷。是非在瞬间模糊，晕眩出无从分辨善恶的尴尬。
枪械，作为武器，可以防身自卫，也可用来行凶。“此前的案例，陪审团从未判决过枪械生产商要为谋杀案负责”，一如卖刀者无需对持刀行凶者造成的后果担责一样。如何一分为二地正确看待持枪自由与公共安全之间的关系，是值得我们深思的。
很多时候，像被告枪械商顾问蓝金一样的人不在少数，他们大张旗鼓地筛选和掌控出玩偶般的陪审团成员，将正义瞬间粉碎。他们早已不在乎良心，更不相信所谓的公平正义，不论法律还是陪审团，这个“自由的明灯，宪法的车轮”，只是胜诉链条上的一环，是他们赢得无数案件可以利用的工具罢了。
枪械商顾问蓝金在胜券在握中陡然败下阵来，他百思不得其解：“你们怎样左右他们，怎么叫他们听你的话？”“我们让他们依照良心投票。我不左右他人，只防止你作弊。”尼克如是说。
“花繁柳密处能拨开方见手段，风狂雨骤时可立定才是脚跟。”我们播下美好的种子，期许收获公平；我们播下善良的种子，期许收获正义。从浪漫主义的英雄情结，徘徊至现代主义的虚无意识，没有什么捷径通向公平正义，公平正义本身就是捷径；一如没有什么路通向真诚，真诚本身就是路。
只要走在明媚的春天里，总会与美好不期而遇。即使偶然抬首，也会惊艳感叹：
“不见方三日，世上满樱花。”
