剧情介绍
如果爱有天性，那是一种怎样的天性呢？
《樱桃》全片是歌颂母性之爱的文章，用一个智障傻子来表现母爱的天性。整个剧情的立意点是不错，但是却太过于夸张，也许需要夸张与大胆，但凡事过犹不及，反而容易让人觉得虚假，无法真正地触及人心。但是，瑕不掩瑜，这依然是一部好的电影，在阐述母爱之时也告诉了我们要珍惜眼前人，无论父母、姊妹，还是朋友、爱人。
过于刻板的村子和城镇印象
爱村是这个故事开展的主场区，编剧给村子取这个名字，也是想体现“爱”这个主题。
但是在整个主场区，却把人们塑造得太过于美好，整个村子成了一个和谐，朴素，贫困的村子。
如果要突出爱，我觉得不应该把所有的都塑造得美好，失去了对比的感觉。
如果说对比是用那个城镇来相比，那么，城镇的人也太过于丑陋，仿佛善良美好的人只存在于贫困的山村中，而丑陋冷漠的人都在城镇。
一个剧本要感人，在剧场的设计很重要的，而这样的设计由于过于的刻板而失去真实性，让人觉得仿佛在看的只是一个构造出来的世界，与我们无关，从而难有共鸣。
对悲剧色调刻画用力过度而使得主旨偏移
昏暗的幕布场景，若旨在突出环境恶劣下的爱是多么可贵，多么感人。但是《樱桃》中也太过于昏暗，甚至让人看不清什么，处在一种猜测的状态。再加上红红出现前的那长段的剧情，基本无法吸引人们继续往下看。
虽然说影视著作有时候无须过分迎合，但是太过于的沉浸在导演自我的情绪之中，便是把受众隔离了开来，是拍给自己看而不是给大众看的。
这部电影无疑是深刻的，可惜却又太过于沉溺在深刻之中，导致从头到尾的压抑和昏暗显得失真。虽说艺术作品根源于生活也要高于生活，如若太过于的夸大和脱离，反而使得这份悲苦失真，也使得主旨发生偏离，从一个母亲的大爱和悲苦变成贫困之下葛望家庭的可怜。
人物角色的刻画和设定矛盾难解
其中剧情让我觉得冲突的地方便是：爱村的孩子从小就避开傻子，奚落，侮辱，而又在樱桃走了之后所有人都来批评葛望，所有人都展现出大爱的面孔。小孩是不懂事的，却知道避开樱桃，脑残的她，那是谁会教孩子的，当然是爱村那些孩子的家长。这样在剧情中看到的东西便模糊了，不知道看到的是人性还是爱。
樱桃是本影片的主人公，傻气，智障，脑残的她，一般只有孩童般智力的人，是不会有某些意识的。比如对于孩子的渴求，明显是过于夸张了影视源于现实，高于现实，却也不能脱离现实。
傻子樱桃是无法像一个正常人懂得性爱，以及去追求一个有孩子的生活。特别是一个场景，白天，樱桃看见葛望在家，就冲过去，那样一种急切的心情只能说适合一个精神错乱的急切想要孩子的女人。而不可能是一个傻气的有脑残的女人。
而之后有了红红之后，对轰红红的那种碍于照顾，如果说母爱是有太天性的，不错，是如此。可这种天性是在经历过苦痛的十月怀胎后，自己经历过那种虚脱之后才具有的。而不是捡到一个孩子。看到这里，樱桃的形象我那全给模糊了，樱桃不再是一个脑残智障的女人，而更像一个曾经因失去孩子而精神错乱的女人，和《妈妈再爱我一次》有些许重叠。
所以我觉得这个影视在很多方面少了些现实的考虑，过分的夸张，而使得影视丧失了部分感染力。
瑕不掩瑜，这依然是一部好电影
当然这依然是一部好电影。有值得去看去欣赏去反思的地方。
城镇的丑陋固然夸张，却又写出现实，虽然过于夸张了现实，却也是值得去反思的现实。冷漠，无情在人群中蔓延，丰富的物质生活，让人们在精神上形成了某种缺失。
影片说的是母爱，尽管演出的戏份夸张了些，却也让人再次深思母爱。傻子只是一个形象代言人而已，也许假了，却也道出真实。
母爱是伟大的，她们在孩子身上的付出，是无法用简单的言语来概述的。
有时候，她们很严厉的对我们，不许我们叛逆，打我们，骂我们，而转身之后，更痛的是她们的心，更涩的是她们的泪。
懂事，每个人会说，成长，却无法在一刻完成。尽管我们无法在一刻成长起来，但必须学会珍惜。不能重演红红的悲剧，留下无限的悔恨。
虽然影片旨在强调诉说母爱，而我在这其中看到的更多是珍惜。
生命的突兀，是我们无法预料的。我们不知道下一刻会发生什么，会得到什么，会失去什么，所以必须珍惜此刻。易逝的年华，一定不要轻易的留下无法愈合的创伤。
