引言

电影结束的时候，我几乎是本能地在豆瓣上打了四颗星，但却没有四颗星的喜悦；想趁热留下几句新鲜的评语，但却顿觉乏善可陈，只能在四颗星上留下两个字：“保守”。回到家中，越想越郁闷。在看了一集《曼达洛人》，打了一段《星球大战绝地：陨落的武士团》后，我怒气冲冲地回到豆瓣上，手起刀落——把四星改成了三星。

还是没忍心下死手哇。

以上，就是一个铁杆星战迷真实的心路历程。

我对《星球大战9》不满吗？

是的，我很不满。《星球大战9》一出，后传三部曲立刻变成了最糟的三部曲；而《星球大战9》则是最糟的一部后传——因此可以说，它也是最糟的一部星战。

1.最糟的三部曲

为什么说后传三部曲是最糟的三部曲？我们来比较一下。

（1）正传三部曲

《星球大战》的起点，是1977-1983年上映的所谓“正传三部曲”（第4-6部只不过是后来赋予的序号）。这套三部曲，在今天看来，似乎只是一个平庸的少年冒险故事。

但它首先胜在用划时代的技术把这个故事搬到了太空。把一个故事换套皮，这听上去似乎没什么了不起，但《阿凡达》也不过是把《与狼共舞》搬到了太空而已，依然备受赞誉，不知道四十年后它会不会落得与正传三部曲一样的窘境？所以说，脱离时代来讨论电影都是耍流氓。

其次，正传三部曲虽然故事套路，但主题还是有一点高端的，比如它利用了“弑父”这一西方文学中的常见主题，营造出了极佳的戏剧效果。当年达斯·维达斩断少年卢克的胳膊后那一句“我是你父亲”惊掉了多少单纯观众的下巴？

之前，老狐狸克诺比一直在向卢克强调维达于他，有杀父之仇；而两人又恰好分属善恶两大阵营，可谓不共戴天。而这句台词的妙处就在于它在一瞬间模糊了前面的剧情奋力建立起的泾渭分明的敌我、善恶界线，为父子在三部曲终章的对决增加了复杂性与无形的压力：两人都需要打败对方，但他们都不想伤害对方。两人也不再是前两部所表现出来的单纯的善与恶的化身；在决战中，善恶同时存在于两个人的心中。最终，少年既战胜了父亲，又拯救了父亲，并告诉我们：你的选择定义了你这个人。

世界也许复杂而丑恶，但我却选择简单与美好。这种乐观主义是那个时代的人会相信的；即使放到今天，也依然有感染力。

（2）前传三部曲

1999-2005年的前传三部曲为了衔接正传，讲述了共和国蜕变为帝国、英雄陨落为反派的故事。得益于更充足的资金、更先进的技术，前传三部曲展示的世界远比正传三部曲宏大、登场人物也更多，完全是一出具有神话史诗气质的悲剧：一个政治腐败、贫富分化的共和国正走向不可避免的没落，分裂与内战随之而来。斗争的各方英雄辈出，却回天无力，反被小人所利用。战争成了独裁者上位的帮凶，主角们为了理想与爱情，在夹缝中挣扎，却不可避免地迎接自己的悲剧宿命。

两把蓝色光剑，挚友兵刃相见

前传三部曲充满现实性、黑暗性与悲剧性，与正传三部曲的气质截然不同。

这种主题的转向当然也与时代不无关系，观众们拒绝再相信那种单纯的“好人打坏人”的故事。就在同时期，奇幻领域中，“旧史诗奇幻”也开始向“新史诗奇幻”转向，《指环王》那种善恶对决模式被抛弃了，《冰与火之歌》的“人性”主题开始获得追捧。这与《星球大战》内部的主题转向何其相似。

当然有粉丝对前传与正传差异过大表示不满，但不可否认的是，前传三部曲大大拓展了“星战”故事的边疆，一个例子就是后来口碑逆天的动画连续剧《星球大战：克隆人战争》，它拓展了前传的历史，并对体制与人性有了更深入的探讨。

（3）后传三部曲

后传三部曲基本上复刻了正传三部曲，特别是j.j.艾布拉姆斯导演的7和9（8我们一会儿另说），只不过是把少年冒险故事变成了少女冒险故事。

如果有人认为，星战粉丝就应该看这些与时代严重脱节的老套路，谓之“致敬情怀”，那我无话可说。

但问题是，这个照着老套路抄的后传三部曲，却比正传三部曲还要差，毫无情怀可言。

故事，都是老套路，这个二者算打了个平手；那么主题呢？把“我是你爸爸”变成了“我是你爷爷”，这有任何意义吗？西斯皇帝帕尔帕廷的设定就是伏地魔、索隆那样的邪恶代言人，他与孙女之间会有什么情感纠葛？最后还不是比谁拳头大、原力猛？又回到最单纯的善恶对决上去了，而且比正传还要单纯。

所以千万别说《星球大战》就是老套路集合，后传三部曲这才叫老套路集合，四十年前的正传三部曲的手法都比它先进。

2.最糟的后传

后传三部曲这么糟，我们得来分分锅。先说结论，这个锅，9>7>8。也就是这三部曲中，我认为8拍得最好——有趣的是，也有很多粉丝最讨厌8。但我们还是从7说起吧。

（1）《星球大战7：原力觉醒》

三部曲的首部很重要，它奠定了整个三部曲的基调。可以说，这个“复刻”的基调，就是这一部定下来的：反抗组织和第一秩序分别复刻了正传三部曲的起义军和银河帝国。往后再怎么演，也逃不出这个框架。

这种复刻，其实决定了整个三部曲的故事应该是悲剧性的：仔细想想，三十年过去了，银河系还在上演着同样的故事，三十年前英雄们的努力全部白费，这不悲剧吗？

请义军们多起义几次，帝国会更强大

当然，更悲剧的是主创们太懒，不愿意像前传三部曲那样挖掘创新点。

但不管怎么说，《星球大战7》上映前后，一系列相关的正史小说、漫画出版，都力图对历史的这种不断悲剧性重演提供一个合理的解释：起义军改组的新共和国厌倦了战争，采取绥靖政策，力求与第一秩序相安无事，只有一些有远见的人士以私人身份组建反抗组织与其对抗。总之，平庸的依旧平庸，邪恶的依旧邪恶。

如果按照这条路走下去，其实也未尝不可。但《星球大战7》中对这些并无提及，只是安安稳稳地复刻了一遍《星球大战4》，一点儿也没让观众多想。那时我还天真地以为，这只是个开始，更宏大的世界会在后面展开。

（参考阅读：【影评】《星球大战：原力觉醒》：银河，你往何处去？）

（2）《星球大战8：最后的绝地武士》

《星球大战8》的导演，换成了莱恩·约翰逊。他今年的《利刃出鞘》备受好评，但当年的《星球大战8》可没少给他招黑。究其原因，一是因为这部作品确实有很多情节上的问题，二就是它与《星球大战7》的气质迥然不同——有点类似于前传与正传的那种不同，更现实，更黑暗。就连这一部里卢克的形象，都更接近前传末期他那即将黑化为维达的父亲安纳金的形象。这是很多粉丝无法接受的（这其实就见仁见智了）。

有你爹内味儿了

此外，它也像前传一样，有对社会背景的展示（如坎托湾的贫富分化），有对制度的思考（如绝地制度），还有对个人英雄主义、二元是非观等的批判（如dj说“好人，坏人，都是编的”）。

约翰逊确实是一个很会将星战与现实结合的导演。他还为小说《星球大战：血脉》提供了很多想法，而这是一部描写新共和国议会党争的小说。

在电影中，凯洛·伦让人印象深刻的一幕是他大胆地声称：“杀死过去。”这句话颇有一语双关的感觉，既点出了他堕落为反派的原动力，是一劳永逸地解决银河系几十年的恩怨；又表明了导演推陈出新的决心。

所以，《星球大战8》纵然在情节上有很多问题，但它至少试图去给后传三部曲提供一个具有现实性的故事背景，提供一些新的思考角度，而不是单纯地闷头复刻、复刻、复刻。就冲这一点，它就比7和9要强。

（参考阅读：【影评】《星球大战8：最后的绝地武士》：杀死过去）

（3）《星球大战9：天行者崛起》

重新拿回导筒的艾布拉姆斯，没有继续走约翰逊开拓出的路线，而是继续回到他的复刻老路上。所以说他导的两部电影，《星球大战7》照着《星球大战4》抄，《星球大战9》照着《星球大战5》《星球大战6》抄，一点也不夸张。说实在的，抄一次就算了；抄两次，只能说是懒。除了迪士尼赚钱，对艺术、对产业、对大多数观众没有产生任何益处。

还有人说是8的存在影响了9的发挥，这就更可笑了。如果8也是艾布拉姆斯拍，他只会把9的这一部复刻拆成两部，后传三部曲就彻底是复刻三部曲了——那我觉得还不如来个8调剂一下。