剧情介绍
最近几周的资源新片，最期待的一部早早有了生肉，却迟迟等不来字幕。等待生肉变熟的过程令人倍感焦急。
等到字幕之后，迅速在第一时间撸完。果然不负所望。
没错，今天安利的正是，斯皮尔伯格新作
《华盛顿邮报》
"
《华盛顿邮报》由梅丽尔·斯特里普联手汤姆·汉克斯主演，真正意义上的好莱坞三巨头强强联手。
影片1月12日全美公映，在十天后公布的奥斯卡入围名单中，获得包括最佳影片在内的三项提名。
豆瓣评分8.1，代表业内媒体评分的metacritic上则是8.3分。可以说，保持了三位主创这么多年来一贯的高水准。
"
这部由真实事件改编的影片取材于美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一，即水门事件发生前不久的“五角大楼文件”事件。
“五角大楼文件”指的是美国国防部对1945年到1967年间美国在越南政治军事卷入评估的秘密报告，这份报告明确体现军方高层对越南的战事持悲观态度，尽管如此，四任总统依旧坚持陷在战争的泥潭之中。
换句话说，白宫早就知道这场战争美国输多赢少，依然源源不断地将年轻的士兵送到远方的战场，最主要的目的是为了保住国家的颜面，以及时任总统不希望在任内背上战败的锅。
美国民众一直都被瞒在鼓里。无数年轻人被征召从军，送至越南作战。启程时他们对自己的光荣使命——给越南人民带来民主与自由——坚信不疑。
但事实上，这不过是美国政府粉饰的谎言，他们为之奋斗的其实是政客挣扎着逃避的责任。
越南战争是一场伤亡惨重的噩梦，白宫不负责任的欺瞒则导致更多无辜生命的白白逝去。
"
五角大楼文件中，一份中情局地图
这份秘密文件最早由在五角大楼工作的军情分析师丹尼尔·艾尔斯伯格泄露给《纽约时报》，但在《华盛顿邮报》中这位美国历史上最有名的泄密者的戏份并不多。
不过早些年一部名为《美国最危险的人》的纪录片已经详尽记录了丹尼尔的心历路程。
这位哈佛大学毕业的高材生，起初因为政府效力而感到骄傲，在认识到真相后渐渐幻想破灭，最终决定放手一搏，捍卫真正的正义。
《纽约时报》将文件公诸于世后，引起了社会的极大关注，但也惹怒了尼克松及其内阁。
美国政府当即下令禁止《纽约时报》继续刊登机密文件，并准备对其提起诉讼。
此外，丹尼尔还将文件交给数个媒体，然而大多数媒体都因为畏惧官方而不敢轻举妄动。
最终，当时还只是地方性报纸的《华盛顿邮报》挺身而出，接过《纽约时报》的旗帜，冒着可能背上叛国罪名及坐牢的风险，将这份文件曝光给公众。
"
影片的切入点正是《华盛顿邮报》内部核心人员在事件前后面临的挑战。
时任《华盛顿邮报》的发行人是由梅姨饰演的凯瑟琳·格翰。
《华盛顿邮报》是由凯瑟琳的父亲一手创办的，之后她的丈夫负责报社运营，但因为丈夫过世早，凯瑟琳只得接管。
然而，在这个白人男性主宰一切的时代，虽身为发行人，凯瑟琳的命运是继二连三的忽略和轻视，她并不被真正认可，董事会成员将她看作一个无足轻重的虚设。
影片并没有将凯瑟琳塑造成一成不变的形象，而是极度关注其转变过程。
从一开始，凯瑟琳便不断争取、试图在男性霸权主导下的场合里有一席之地，但观众能明显地感受到她的紧张与无力感。
最终，凯瑟琳克服了心中的恐惧感，勇敢无畏地发声。
"
"
另一位关键人物则是是汤姆·汉克斯出演的报社执行主编本·布莱德利。
与凯瑟琳相比，本的形象较为偏平固定，但并没有削弱其魅力：
本是把真相放在第一位，敬业并极具职业操守的媒体人，他彻夜工作，为新闻事业奉献自我，并始终为捍卫新闻自由而努力。
"
这部电影从筹划到上映仅历时九个月，因为斯皮尔伯格想讲述的不仅是历史。
这更像是一部借古讽今的时评电影。
通过回顾历史事件，使得历史照进现实——影射白宫与媒体之间的紧张关系。
在川普对美国媒体肆意开炮的今天，让观众意识到新闻媒体业抵抗政府施压的艰难，以及坚守真相与自由的不易。
"
像《聚焦》《真相至上》《惊天大阴谋》等等一系列经典的新闻题材电影一样，《华盛顿邮报》的好，在于这个题材天然的感染力。
这种感染力，是对言论自由这一社会底线的捍卫和坚守。
肯定有人会说，这样的美式主旋律我们实在已经看过太多。但是不得不承认的是，每当有这样扎实的此类影片出现，总是会让我心潮澎湃。
坦白说，每一次人家拍出这样的电影，我都会有点心生嫉妒。
我不会嫉妒好莱坞的科幻或是动作大片，因为我觉得技术的差距迟早会被赶上。
但是像《华盛顿邮报》这样的电影，光有技术不够，有好的导演和演员也不够，它还需要一个社会土壤。
这样的电影让我感慨的是，人家的媒体和记者在冒最高的风险，不惜与最高权力机构为敌，为的是还公众一个真相。
联想到最近的一些社会热点新闻，不禁会想，我们的媒体和记者又在做些什么？
前阵子看到新闻说，国内的注册调查记者已经仅剩100多人，当时令我震惊。
如果我们连调查记者都没有了，谁来给我们一个真相呢？
