剧情介绍
《奔跑者》：美帝如何通过电影瓦解自己的政商勾结
文/马庆云
正在北美院线上映的电影《奔跑者》，很值得与老马的读者聊一聊。该部电影由尼古拉斯·凯奇主演。这位爷最近一些年，根本接不到好片了，大有日落西山的意思。虽然《奔跑者》也算不上什么优秀电影，但却非常值得国内关注一下。
该片讲述凯奇饰演的议员帮助民主呼吁石油公司污染当地海水问题，并且主张彻底结束当地的石油开采。因为这一呼吁，得到当地媒体的热捧，一时间成为抢手的政治人物，有可能参选政府重要角色，政治仕途顺畅。可猛然间，被爆出情色丑闻，在民众中的地位一落千丈。为了重新获得政治机会，这位议员最终选择与幕后的石油公司妥协，联手给民众上演了一出好戏，从反对当地石油开采，到认为一切都应该折中。石油资本也帮助这位议员重新回到高位。
这部电影提出了一个非常值得注意的问题，那就是，在商业经济的氛围下，政商不仅可以勾结，而且可以通过运作操控舆论。一切不听话的政治议员，都必然会被商业帝国打到，最终成为商业利益的代言人。美国很多电影，都是反映政治人物如何最终让商业帝国收买掉的。这一题材，于他们，并不特殊。
形成这种思潮，与西方世界几百年来的资本主义充分发展有一定关系。在我们这边，可能会首先想到的，是政治如何操控商业，而非后者作用于前者。而西方世界，实在是商业文明形态的发展变化带来的世界。他们最近一些年的思潮，越发重视商业帝国对政治与普通百姓的操控问题。
当我们试图拿这部电影的内容来反证美帝如何政商勾结的时候，却猛然面对一个根本性的诘问：我们所批判的世界，竟然自己先让批判拍成电影还公映了，他们比我们还着急批判自己。一下子，我们试图对美帝的批判，显得苍白无力。
这就是美帝的聪明。自己瓦解自己，最终造成的，不是贬损自身，而是成就自我。在西方世界，对自身体制、运营方式的批评声音，往往被捧的很高。最终造成一种错觉，西方的运营体制是与批评声音站在一起的，仿佛批评的不是体制，而是帮着体制一起批评别人了。体制对批评的态度，不是搞对立，而是搞吹捧。一下子，就把批评的戾气全部化解掉了，同时，也带来了建设性的改良。
这一点，其实非常值得内陆电影和管内陆电影的部门学习。我们的电影，缺少国际性，很重要的一点，就是缺少自我批评的能力，对自身世界，不敢进行针砭时弊地踏步走。这种局面，一直造成中国电影只要接触现实主义的内容，就是违和的，失真的。当然，部分地下电影除外。很难想象，《奔跑者》这样的电影内容，能够在内陆立项、拍摄、上映。
实际上，这样的电影在内陆立项、拍摄、上映，也不会怎样。我们的体制运营，总是喜欢与批评站在对立面上，而非与批评为伍。这样，造成一种非常尴尬的局面，任何批评，都是搞对立了。自己尴尬，批评者也尴尬，最终结果是，一团和气，反应到电影上，则是死气沉沉。这是中国电影要崛起，绕不过去的门槛。
《奔跑者》可以带着中国的思考，我觉得，以上这些，才是最重要的。眼见着，中国电影在现实主义的题材上，让韩国思密达甩开了好几条长安街，我们再这么萎靡，等着我们的，一定不是虚假的欣欣向荣的中国电影市场。
更多观点交流，欢迎添加老马微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】
