剧情介绍
因为本来就以一个寓言故事的角度去看待故事的，所以也不必追根究底说那里不符合现实情节什么的，也不必像其他人评价的那样说，好玩或者不明白，看不懂，因为这样或多或少是受到了情节感染。
"
不过个人的见解是他没能把握住这个好本子，碗砸了倒不至于，只是手没稳给扣了，还有捡起来的余地，觉得压根没有将故事进行深化的发挥，更别和我说什么“一个几十页的儿童画册改编成90分钟的电影发挥了导演多大的想象空间”，别，也许我眼拙，看不出他有偌大的想象与发挥空间。提演技也更是实在不用多说，只婉转点说他表演的很真实。看完想一下这小鬼不过是个陪衬的线索而已，真正要展示的是上方海报男孩后这真不真假不假毛绒的庞然大物。我看剧情大致就是：一个“永远有理”坏小鬼在自己的顽皮期疯耍了一次，带着本没理的怒气离家出走就能来到一个八竿子打不着四面绕海的孤岛，结识一堆性格神态各异的“泰迪玩具”，并且没像预料一样给任何一个带来质的改变，反而无理取闹地给两地添了不少“乱”。前几段看了后就有关了的冲动，本来以为到了影片中途时，一人一兽在沙漠里穿行进行交谈、进入兽的“模型室”后孩子所呈现的好奇时觉得精彩的地方才开始，才看出些意思，可是未能如愿一直将故事完美讲下去。可惜了了……之后看的就有些莫名其妙，一个孩子在岛上多天不进食，精神照样百倍，年轻人真有无限的活力。还有人家坐的船，应该是出租车式的，招呼一声，想来就来，想走就走，定点“下车”。是童话色彩太强，还是逻辑出问题就不深追究了。
"
不过稍显美中不足的是，相比全片精神分析似的剧情发展和无处不在的人生寓意，本片台词过于平淡无奇了。也许是考虑到本片的受众群体将有很大一部分是儿童观众，spike jonze因此而变得束手束脚也就可以理解了。
"
这个故事令人惊喜的体验，远比小主角的独角戏，和那些形体、表情、运动和声音分别属于不同的“表演者”的组合要少得多，并且为了情节的进展将演员的个性磨合得相当的平和，波澜和意外，无需抓狂等待。也许你说，这部分没什么错误或者不好啊，至少你也被感动了啊。是的，也许我依然站在一个所谓成年人的立场上，端着一副“不要任性不要误以为这是一个想干什么就干什么的被溺爱的时代”的架子吧。
