剧情介绍
近几年来，网络剧成为电视剧行业的一匹黑马。小成本、快制作是它的特点。在网络剧中，固然出现了像《太子妃升职记》、《白夜追凶》这样的成功之作，但在这些成功之作的脚下，是更多的扑街惨案。今天小编要讲的就是这么一部“不怎么样”的网剧。
爱奇艺最近出品了一部法医题材的网剧，叫《见习法医》。法医题材近几年也是很常见了。之前的《法医秦明》，再往前的《大宋提刑官》都是相关的题材。如果再扩大一点，将之归为刑侦领域题材，那就更加火热了。《白夜追凶》、《心理罪》、《灭罪师》等都是成功证明了自己。由此可见，制作方选择这个题材，是有其考虑与信心的。
"
然而这部剧上映之后，反响并不是很令人满意，或者说给出差评的是大有人在。为什么这部剧会扑街？是它的演员不行吗？不，对于网剧来说，发掘新演员是非常正常的一件事，或者说是正确的选择。因为起用新人，所以片酬低，费用可以更多地花在制作本身；况且新人得到演出机会往往是认真对待，反而容易出彩。
那最根本的原因是什么？是制作的细节与剧本的打磨。
剧中第一集中，女主下水打捞死者遗体，出水后的女主是这样的。
"
我实在不理解为什么一个刚从水里出来的人头发是干的？这是什么特效？
男、女主去度假村找保安，且不论女主是怎么预先知道保安逃跑路线，并开着挖掘机在路上堵截的。就说女主下车之后给男主秀的证件：
"
《建筑工特种作业操作资格证》。这个证是用于什么用途呢？
"
那么开推土车要需要什么证呢？
"
这就是那个证：
"
而女主证件上所谓的c1，小编猜测是山寨了机动车驾照上的a、b、c照吧。好了，分析到这里，结论就一个，女主无证驾驶推土车，还用假冒证件唬住了男主。
除了在制作上剧组对这些细节没有照顾到，那么另一宗罪就是破案逻辑上的矛盾与缺失了。
女主从宾馆坏掉的灭蚊器中的蚊子上找到了大老板徐云的dna。然后就此直接认定徐云就是凶手。我很怀疑编剧的逻辑学有没有及格。宾馆房间有dna→徐云犯罪？这脑洞开得是有多大？此一前提只能证明徐云可能来过酒店，什么时候来，都无法确定，如何就能直接认定他是凶手？这是在抹黑我们的公安吗？
"
在证据不足，无法认定其是嫌疑人后。女主仅仅凭个人判断与对朋友去世的怒气，就冲到对方家中大闹，这剧情编的，也是没sei了。
而在这起案件中女主又是怎样想到凶手是死者妈妈的结论呢？还是靠猜测，而不是可靠的证据链。从整个破案的过程看，全部都是依靠女主灵光一现式的猜测来推进剧情，来表现所谓的天才少女。然而最后连死者生前去了哪里，做了什么事，见了哪些人都没有弄清。连监控都没有去调查。
最后还要靠凶手自己来告诉男主、女主。这是真实中警察的破案方式吗？我只能说编剧实在是对于这一领域太不了解了。大概法制节目都很少看吧？
一部网剧，特别是刑侦剧，看的就是逻辑上的紧密衔接，看的就是细节处的丝毫入微。如果连这两点都做不到，还说什么是良心剧集呢？这样的电视剧还剩下什么可以看呢？小编这样觉得，您呢？
本文图片引自网络
欢迎转发，转载请注明出处
