“说公案”在古代话本小说里占据了重要的一席之地。封建朝代，破案技术落后，官僚阶层腐败昏聩，造成大量的冤假错案，这些公案被说书人拿来做题材，经过整理、润色、改编，最后以话本小说的形式流传于世。

《错斩崔宁》为南宋无名氏编著的《京本通俗小说》里的一部短篇话本，后又被明代冯梦龙收录到《警世恒言》里，改标题为《十五贯戏言成巧祸》，清代朱素臣又把它改编为《十五贯》传奇（又名《双熊梦》），50年代被改成昆曲形式，毛泽东和周恩来观看后，对此赞不绝口，周恩来对此公案故事做出了高度评价，说：“一出戏拯救了一个剧种”。

这部公案话本是由一系列的巧合组成，一个个的巧合，似是而非的假象，迷雾似的把书中人物一步步引入歧途。

• 引入歧途之一：

穷闷困苦的刘贵，驮着岳父资助他开柴火店的十五贯钱回家，因恼其妾开门晚了，又因酒后微醺，就对她开了个玩笑，说已把她卖了得了这十五贯钱，明日就送她出门。其妾二姐疑虑不安，刘贵心中暗笑，嘴上却圆谎自如。二姐信以为真，急着回去告诉爹娘，就趁刘贵醉酒酣眠连夜出门，又不敢一个人赶夜路，就歇宿在了邻居家里，并托付邻居明日告知刘贵她的去向。

• 引入歧途之二：

二姐心烦意乱中出去，却忘了关好门，所谓“开门揖盗”，当夜就摸进一名盗贼，被惊醒的刘贵和盗贼经过一番剧烈争夺，最后死于斧下，十五贯钱被一抢而空。第二日，二姐清晨赶路，急欲奔告爹娘，路上遇见驮着货款的年轻人崔宁，因目的地一致，两人相约结伴而行。

• 引入歧途之三：

邻居发现惨死的刘贵，就兵分二路，一路去通知归宁的大娘子，一路去追赶回家路上的二姐。追上二姐后，却看到男女两人同行，不由分说就将二人扭回刘宅。

• 引入歧途之四：

听到凶讯赶回家的大娘子，一口咬定二姐与人通奸，见了十五贯钱与奸夫起意，蓄意谋杀刘贵，夹款潜逃。大家搜查崔宁褡裢，不多不少，正好十五贯，当下群情愤激，二姐和崔宁百口莫辩。

• 引入歧途之五：

扭送到官府后，府尹听大娘子和邻居们口口声声咬定两人，又见褡裢里的十五贯钱，一文不差，就对崔宁和二姐严加审问。酷刑后，两人屈打成招，府尹断判两人死罪。

至此，一对无辜的年轻男女被众人推上死路，断送了性命。

惨案背后的人性分析：

• 封建时代，吏治腐败，政风不清明，造成小民畏官，怕打官司。

从二姐夜宿邻居家，可以得知平素邻里关系不错，邻居不可能不了解二姐为人，平时从未发现奸情蛛丝马迹，怎么就突然变出一个奸夫？即使是被男女同行假象一时迷惑，群众里怎么就没有一个人通世情，出来求情讲两句话的？相反，个个痛打落水狗，唯恐不能断定他们的通奸杀人罪。

文章里有一段话：造成冤案后，官府把崔宁褡裢里的十五贯钱发还给“原主”大娘子，结果全部转奉给官府衙役们使用打点后，还嫌不够。

十五贯钱可以开起一家柴火店，是一个年轻妾室的身价，但是却还抵不上一场公案判决“使用”。

在当时，吏治的腐败，打官司已不是普通民众能应付的起的，如果官司没头，无人顶罪，旷日持久，邻居们一个个审问过来，谁人能吃得消？对此无妄之灾，最现实的就是有人伏法结案，所以邻里才会如此众口铄金，泯灭良知。

• 大娘子人性上的冷酷无情

大娘子和二姐相处多年，早就应该熟知二姐品性，两人平时关系融洽，不存在因私报复的可能，二姐在公堂上也称赞大娘子“贤惠”。谁料大娘子在二姐生死关头，不但见死不救，反而翻脸诬告，投井落石，编造出一系列罪状，引得邻里附和，群情汹涌，让他们上公堂诬证到底。

二姐若泉下有知，在天上看着大娘子后半生，她就会知道大娘子当年翻脸无情，不是因为误会，也不是冲动，而是她明哲保身的本性。

文章里说：大娘子守孝未满一年，王员外派了七旬老仆接她归宁，途中遇到已落草为寇的那个盗贼，老仆为了保护大娘子与盗贼争斗被杀，谁料大娘子反而拍手称快：“杀的好，嫁了他只会吃饭，杀了他，倒为她除害了。”大娘子假装老仆是她改嫁的丈夫，以杀之称快来暗示讨好盗贼，就此做了压寨夫人，和盗贼相敬如宾的过起了日子。

而当金盆洗手的盗贼向她回忆一生血债的时候，她又趁府尹换任，反戈一击，向官府首告，通过官府之手处死盗贼。因有立功表现，官府怜恤，判给她盗贼一半的家产。

她这一生为人行事，遵循顺水推舟，见风使舵，不冒风险，不动感情的原则，而这确实也让她得以平安顺稳的活下去。只是当她想到来世，出于对因果报应的迷信和恐惧，才懊悔：“当初不该耍手段害死他们二人。”

于是把家产充入尼姑庵，以逃避阴司的最后惩戒，在阴间继续保全自己。

• 府尹昏聩，玩忽职守，草菅人命

虽然看似是大娘子耍手段，邻居怕事，一系列客观上的巧合，造成了这起冤假错案。但是关键点还是在高高在上、掌握生杀大权的府尹身上。

古代审案以“五听”和刑讯为主，五听为：辞听，听当事人陈述；色听，观察当事人表情；气听，观察当事人陈述时的呼吸；耳听，审查当事人听觉反应；目听，观察当事人的眼睛。

只有当五听判决不下的时候才会动用刑讯。

此案里，府尹不了解民生，不懂邻里众口铄金后的实质背景是害怕受官司牵连，衙役侵扰的心理。也没有考虑大娘子这类冷酷圆滑之人，在一群怕事邻居闹哄中敢不敢站出来说几句实话，尤其是对她自己没有好处的实话。

唯一看似实据的是那十五贯钱。唐律里有说：若赃状露验,理不可疑,虽不承引,即据状断之。意思是只要物证充分，足以论断，可不需口供，直接论罪。定案的标准是物证充分，合乎情理。可是钱币乃流通之物，人人都有，即使是数量上的巧合，也不是实证。

崔宁既声称十五贯钱为卖丝要账所得，为什么不去核查崔宁交接的客商，钱财数据是否一致？

又为何不考量二姐没有连夜出逃，而是去邻居家借宿一夜，并且还告知对方自己去向的这些行为因素？

只要抓到上面几点，细细审查，就能打开缺口，将这起命案引上正途。

而本案里，府尹只听大娘子和邻居的片面之言，就先入为主断定二姐和崔宁通奸杀人，他没有仔细倾听二姐和崔宁的申辩，一味动用酷刑，屈打成招草草结案，断送了两个无辜年轻人的性命，给人间留下一大惨痛教训。

总结：

此公案从开篇刘贵酒后调笑，戏耍二姐，到后面接踵而来的一系列惨剧，有着十分强烈鲜明的戏剧转折，戏剧张力十足。

整个故事接近真实，感情强烈，恍如见到当时吏治腐败，官员昏聩下，小民们为了明哲保身，互相挤兑诬陷他人的世情百态。

这也是本公案故事盛传不衰的原因吧！

更多精彩故事请关注@芸娘记，旧书堆里新故事，讲述那些古老泛黄纸页里扑朔迷离，爱恨情愁，嬉笑怒骂的人生百态。